2 Почти альтернативная история 1942-го...

Не люблю, когда меня так подло обманывают. Название книги подразумевает осмысление Ржевской битвы. На странице 30 звучит главный вопрос труда - почему генеральное контрнаступление первого квартала 1942 года не оказалась решающим для советско-германского фронта? И вот я почти 300 страниц пробирался сквозь повествование преподавателя РГГУ Григория Германовича Попова, который по факту написал краткий дайджест военных событий первой половины 1942-го года, не упустив из внимания Мурманск, Крым, партизан, Иран, ленд-лиз и вообще еще много чего, но так и не порадовав каким-то особым мнением не по Ржеву-42, не по поставленному вопросу. Что-то выяснилось аж в заключении, где автор наконец дал волю фантазии и начал предлагать альтернативные пути победы, в целом сводящиеся к недопустимости излишней концентрации авиации под Мурманском и танков на Крымском фронте, дабы навалиться на группу армий "Юг", выйти к Перекопу, а потом повернуть на север к Харькову. Пока в самой Германии не произойдет военный переворот. Ну в точности примерно тоже самое делал Тимошенко в мае нашей реальности того же года, в итоге потеряв больше тысячи танков и четверть миллиона бойцов и командиров, тогда численное превосходство далеко не всегда сказывалось на поле боя. Закрыл последнюю страницу и понял, что книга получилась обо всем понемногу и совершенно ни о чем конкретно, ничего нового она мне не дала. Наверное, издательство от фонаря поставило название, которое по чьему-то мнению, послужит приманкой для читателей. А вышла очередная болтология, ни грамма не привнесшая в изучение сражения. И ведь у меня еще одна книга автора ждет прочтения, на этот раз по Восточной Пруссии-45. А этот непонятный труд с рекомендацией не повторять моих ошибок депортируется на чердак.