4

Сразу оговорюсь, что полностью согласен с приведенной в аннотации характеристикой Майкла Груббера. «Книга Воздуха и теней» не только «захватывающий триллер», но и своеобразный образец просветительской беллетристики. Столько подробностей о реставрации старинных книг, нюансах шекспироведения, криптографии, криминальном арт-климате и русской-еврейской мафии в США…?!
Роман поначалу пошел на ура, сюжет завораживающе увлекателен, подумать только, - опять тайна самого Вильяма Шекспира. Разнообразие людских типов и кипучих страстей в поисках неизвестной человечеству пьесы, написанной якобы на политическую потребу того времени – противостояния протестантов-англикан и папистов-католиков...
Своеобразна и структура роман, повествование идет от лица трех главных героев. Двух: молодого букиниста (киномана по призванию) Крозетти и юриста (спеца по интеллектуальной собственности) Мишкина, – главных участников гонки за сокрытым артефактов. Третий (как бы роман в романе) – современник Шекспира, соглядатай, нанятый врагами драматурга, потом ставший его поклонником и хранителем заветной «последней рукописи» гения.
В книге много женщин, странных женщин, жаждущих секса и усложняющих и без того крайне запутанную канву детективного повествования. И они рвутся из кожи вон (нагло лгут, притворяются овечками, облапошивают главных героев), с целью заполучить рукописный раритет.
Интрига закручивается, в поисках ключа к тайне рукописи, возникает потребность в дешифровке текстов, тут и бывший польский гебешник, а уж вмешательство злых сил (гангстеров) превращает роман, чуть ли не в боевик с перестрелками и погонями.
Вот тут для меня и начинаются минусы. Затеянный и завлекающий поначалу как интеллектуальный детектив, роман превращается в современный «вестерн», с деталями уголовной хроники. И еще, необузданное страшилище - русская мафия, оказывается на деле бандитскими группировками евреев первой волны эмиграции, пригретыми Америкой на волне антисоветизма.
Ну, а далее автор уже зафантазировался. Ему бы остановится на версии – подделки рукописи Щекспира (все, казалось бы, шло к тому). Ан, нет – рукопись оказывается подлинной, что уже явный перехлест. Герои начинают совершать абсурдные и глупые поступки, преподносимые автором как верх интеллектуальной изощренности, по сути узколобых персонажей (к тому же сексуально озабоченных). Конечно, автор не смог обойтись без гейских дивертисментов, без плевков в сторону Рашки и прочих атрибутов просвещенного либерализма.
Я не хочу сказать, что он «начал во здравие, а кончил за упокой», но по прочтении книги возникает какая-то внутренняя неудовлетворенность, подобно тому, что тебя обманули в лучших твоих ожиданиях.
Но все же Грубер арт-детективщик меня заинтересовал, поэтому буду читать его «Фальшивую Венеру», возможно с Веласкесом он поступит более корректно…
P.S. После прочтения "Венеры" (9.05.13.), от которой в восторге, добавил еще звездочку, - недооценил автора...