4

Мне нравится как пишет Радзинский. Я так поняла, - он историк. В Книге о Николае II очень много цитат из дневника Николая, из его писем, писем его жены.
История - это интересная наука, безусловно не однозначная. Я не могу сказать, что нужно верить всему что пишет кто-либо из авторов об исторических личностях, так как любая информация пропускается человеком через призму собственных взглядов и восприятия.
История Николая II, его периода управления Империей, воспринимается мною с большим переживанием, мое личное отношение и понимание из книги таково, что я считаю, Николай просто не был рожден с талантом Правителя. Душа Николая, все его естество, такое мое впечатление о нём, желало другой жизни. Я восхищаюсь отношениями Николая и Александры. Очень интересно видеть, что любовь способна быть взаимной и, на их примере (опять же, по-моему пониманию их жизни, что я увидела из приведенных Радзинским цитат из писем и дневника), любовь способна жить долгое время...пока смерть не разлучит их.
История отношения родителей и детей в семье Николая мне импонирует.
Автор книги ярко выделяет роль Григория Распутина в жизни царской семьи. Но книга не о Распутене (у Радзинского есть и о нём непосредственно), как он сильно влиял на Императрицу, как она относилась к мнению Распутина, а уже в последствии говорила Николаю, что "наш друг считает, что нужно поступить (так-то)". Но можно ли доверять автору книги в этом тонком вопросе...по книге я поняла, что Распутин имел большое влияние в жизни семьи Императора, но настолько ли оно было велико...?!
Кто-то считал Императрицу шпионкой страны, в которой она была рождена и с которой Россия вела войну. И было ли это так? Автор книги даёт понять, что это абсурд, что Александра любила Россию и считала своим домом по воли судьбы.
Автор интересно описывает события того времени, но и оставляет возможность размышлять.