5 О чём не рассказывают на экономическом факультете

Политическая экономия изучает не какие-либо заоблачные, оторванные от жизни вопросы, а самые реальные и актуальные вопросы, затрагивающие кровные интересы людей, общества, классов. Является ли неизбежной гибель капитализма и победа социалистической системы хозяйства, противоречат ли интересы капитализма интересам общества <…> - все эти и подобные им вопросы решаются различными экономистами по-разному, в зависимости от того, интересы каких классов они отражают.

Часто слышу отсылки к этой книге и даже удивительно, что на ЛЛ рецензий на неё нет. «Политическая экономия» написана советскими экономистами и, наверное, раньше её проходили в школах. Современное образование, а также массовая культура, формируют у сегодняшнего обывателя несколько искажённое представление о социализме, а о капитализме с его вопиющим неравенством и систематическими спадами и кризисами - как нечто таком естественном и неотъемлемом, свойственном человеческой природе.

Конечно, можно с высоты 30-летнего опыта ухмыльнуться и сказать: «мы это проходили, это не работает» или поглумиться над утопичными идеями Марксизма-ленинизма, сулящими общие блага всем и каждому. Смех смехом, но на мой взгляд сегодня защищать капитализм – это путь в никуда. Претензия к капитализму даже не в неравенстве и «злом капиталисте-эксплуататоре», который спит и видит, как бы заставить пролетариев работать 24 часа в сутки (продавать труд - дело привычное и добровольное), больше беспокоит принцип «трать больше-потребляй больше- не важно, что ты делаешь, важно сколько ты заработал». Мало того, что это противоречит всякой морали, так ещё и закрывает путь в светлое будущее, а тем более, что с каждым годом ухудшается экологическая обстановка, всё более нависает проблема, решать которую капитализму не выгодно. Пока петух в попу не клюнул.

Главный посыл авторов книги – это то, что человечество способно само выбирать своё будущее. Выбор между капитализмом и социализмом для них очевиден с неоспоримым преимуществом последнего. Конечно, авторы порой несколько самоуверенно утверждают, что «угнетение и эксплуатация побеждены навсегда» (1951ый год всё-таки), но в целом моего впечатления от книги это не испортило.

Если у вас был курс экономики в ВУЗе или школе, то многое будет уже знакомо до боли (виды денег и ценных бумаг, их функции и прочие определения). Но, вот такие вопросы, как например, почему научно-технический прогресс шагнул за 30 лет далеко вперёд, как в советские времена определили 8-часовой рабочий день, так на том и остановились. Почему теперь он не 6-часовой? Зачем нам НТП, если количества работы человечеству он не уменьшает? – об этом рассуждать в стенах учебных заведений теперь не принято.

Или как с нашими продвинутыми технологиями и повышением общего благосостояния до сих пор не побеждены голод и крайняя нищета в ряде стран? Или почему даже в самых развитых государствах никуда не девается безработица?

Смотря на происходящее вокруг сегодня, на регулярные кризисы капитализма (которые, на минуточку, являются его неотделимой сущностью), на постоянную потребность в дешёвой рабочей силе и зачистке рынков под интересы капитала, только можно удостовериться в том, насколько правы авторы, писавшие эту книгу больше полувека назад.

Общий кризис вылился в две мировые войны в прошлом столетии, причём первая из них – это столкновение империалистических интересов. То есть капитализму не обязательно бороться с чуждой ему идеологией, он порождает противоречия сам внутри себя. Образование СССР остановило все эти империалистические амбиции США и ряда европейских стран. Хочется процитировать здесь другого автора, самого что ни на есть, прозападного. Книга Лиакват Ахамед - Lords of Finance посвящена Великой депрессии в США и кризису в Европе как её следствие, где британский финансист надеется порешать проблемы капитала с помощью эксплуатации российских ресурсов, называя этот процесс «Великой реконструкцией», вот дословная цитата:

The great natural resources of Russia would be opened for exploitation by unique partnership between Great Britain and Germany, Britain providing the leadership and capital, Germany the manpower and engineering skills.

Здесь не просматриваются ни интересы самой России, ни даже русские люди, участвующих в этом «Great Reconstruction» хоть в каком-то виде. По-моему, после такого заявления, должны отпасть остатки сомнений по поводу будущности нашей страны в случае, если бы не Советское руководство, нещадно выкинувшее всех интервентов вместе с белыми офицерами из территории СССР.

Помимо описания того, как происходят кризисы перепроизводства и почему остаются голодающие из-за того, что образовалось «слишком много еды», мне понравилась глава о советском опыте построения социализма. Здесь есть и про страшные коллективизации и раскулачивание, в каком виде это должно было проходить и какие цели имело. Здесь есть и про НЭП и «военный коммунизм», продразвёрстку и прочие прелести, которыми принято спекулировать сегодня, доказывая кровавость СССР. Есть и о том, как посчитать цену на продукцию и зарплаты в плановой экономике, мотивировать рабочего и т.д.

Конечно, многое из того, что пишут в этой книге советские экономисты, звучит идеально, на деле всё не было так гладко. Но, прочитав эту книгу, Вы точно будете понимать, зачем, например, нам сидящее на самом верху руководство так старается предложить 4-дневный рабочий день. Это очень хороший и доступный научный труд, написанный как захватывающий научпоп, позволяющий разобраться в сущности капитализма и социализма, не чувствуя себя при этом "шариковым".