Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 апреля 2013 г. 21:40
4K
5
РецензияМилый мой друг маменька!
Случилось мне третьего дня прочитать книжицу одну занятную. Вроде она о семье одной, но глянется потом - как обо всей нашей жизни. Из книжицы той я узнала, что празднословие и пустомыслие убить и задушить могут, как самая настоящая медленная отрава, как петля. Еще я поняла, как нелюбовь к детям своим и попрекание их каждым куском становится источником такой ненависти, такой разрушительной силы, которая, как взаправдашнее проклятье, погубит весь род твой. И никому, ни одному человеку, из этой паутины будет не вырваться, проклятье убьёт каждого в роду.
— Бог милостив, маменька!
— Был милостив, мой друг, а нынче нет! Милостив, милостив, а тоже с расчетцем: были мы хороши — и нас царь небесный жаловал; стали дурны — ну и не прогневайтесь!
Бога в этой книжице поминают на каждой страничке, да и не по разу. А Иудушка Головлёв - такой набожный, такой рьяный молельщик, что если б я не видела других христиан, то стало бы для меня "христианин" или "православный" первейшим ругательством. Порфирий Владимирович - самый наиотборнейший кровопивец, настоящий вампир, дракула головлевского поместья.
А после этой книжки, дорогой дружочек маменька, так тошнёхонько стало, так я живо себе всё представила, будто сама в Головлёве заточена, будто сижу за обедом с Иудушкой, хочу вырваться, но не могу, потому что паучина эта уже впрыснула мне парализующий яд, а сам говорит, говорит, говорит! А слова-то все использует все с уменьшительными суффиксами - наверно, потому что так длиннее говорить можно.
Но потом я вырвалась, обняла любимых, которых не дай бог мне назвать когда-то постылыми - даже в гневе. А еще я буду читать много-много книжек, чтобы учиться на чужих ошибках, чтобы свободное время не стало источником сокрушающей внутренней пустоты и личного ада для меня.
Вот как, маменька, я провела выходные.
За сим кончаю письмо, целую вас в плечико. Остаюсь любящая вас дочь Наташенька.
PS. А Михаил Евграфович-то, который автор и есть, так он, маменька, не лучший ли писатель русский? Языка такого певучего, чтоб сам по себе укутывал тебя словно в кокон теплый, я и не читывала раньше. Прочитаю у него и всё остальное.
Книга прочитана - наконец-то - в рамках борьбы с Долгостроем.
Комментарии
Занятно написано=) Заинтересовали Михаилом Евграфовичем. Хотя первый опыт еще в школе у меня был не удачен "История одного города" мягко говоря не пошла, а прочитать пришлось) - ну не понимала я в том возрасте, почему мозги у человека в трюфели превратились и как это все понимать=) Но сказки нравились.
Старалась выдержать стиль книги, но, конечно, не так хорошо получилось, как у автора:-)
А прочитать эту книгу я пыталась в школе, но не смогла - увязла в языке: мне в то время понять изящество Салтыкова-Щедрина было не дано. Но, как я надеюсь, время и прочитанные книги закалили меня как читателя и я смогу оценить то, что раньше казалось скучным. В этом отношении у меня большие планы на Достоевского:-)
У меня тоже на Достоевского знатные виды=) Преступление и наказание три раза в школе пришлось перечитать))
Пришлось - от большой любви или заставили?))
Я прочитала ПиН как-то отрывочно, выпуская целые главы, и мне ужасно не понравилось.
Заставили=) Три сочинения на него пришлось писать)
Но в целом я не особо противилась
3?! Куда столько?
Насколько помню, было одно сочинение общего плана, второе - анализ какого-то отрывка, а третье, собственно, рецензия=) Наша учительница заставляла каждые 3-4 дня сочинения писать(( Я хоть и любила это дело, но после месяца такого упорного труда выдохлась и почти возненавидела уроки литературы)
Ого, суровая практика) Отличный рецепт, как привить ненависть к предмету!
Вот и я тоже так думаю=)
При этом на результатах итогового сочинения (к которому мы так сурово готовились), у меня такое мнение, эта "гонка вооружений" никак не отразилась, лично для меня сделала только хуже)
а я наоборот, в школе любила, с тех пор не перечитывала, но очень сильное помню ощущение
с Достоевским было наоборот, любила, понимала, пока ...не вышла успешно замуж :)) и тут вдруг поостыла, люблю, помню, но уже не так бурно эмоционально, и ...лучше бы в школе ПОдростка проходили в мое время вместо ПиН
+ совсем недавно со старшим прочитала Сон смешного человека (раньше не попадался и не поняла б), коротко и сильно, сразил
Я тут на ЛЛ видела мнение, что Подросток самая черная, самая безысходная книга у Достоевского, вы как считаете? Я Подростка даже не внесла в свой маст-рид лист.
я давно читала
ощущение было - в остальных произведениях духовные метания, даже бытовуха ими прикрыта, а тут - реально подросток, гормональный, идеалист, а вокруг такая вот бытовуха, все погрязли в ней, в беспорядочных своих запутанных любовях, стастях, болезнях, а подросток он только по настоящему в жизнь входит и все слишком близко к сердцу берет и очень хочет чтоб его уже за взрослого считали, как-то так. У Достоевского очень типичный подросток вышел. И проблемы соответствующие. Все остальное, обычно для Достоевского глобальное - фоном.
Мне кажется, что может это оборвано - куда его занесет дальше непонятно, но почему это черно. Читать толсто про манию величия Раскольникаова, потом про его страдания (скорее метания, продолжение мании) после преступления и коротко и невнятно про оттаивание в человека - чернее. ИМХО
Вот насколько люблю "Господ...", настолько не люблю "Историю одного города".
Здесь Салтыков страдает и со_страдает, там - ёрничает и ненавидит.
Прекрасная книга.
Ох не расстраивай меня заранее - я думала, что теперь без опаски можно читать у него всё подряд! Но "Историю..." всё равно надо прочитать.
Евграфыч лучший! Салыков-Щедрин, Достоевский, Гончаров, Чехов - все наши люди.
Вот, кстати, насчет Гончарова - есть ли разница, с какого романа начинать знакомство? Обломова я в школе читала и примерно помню сюжет.
Никакой разницы, их у него немного. С "Обыкновенной истории" начните
я обломова в школе тоже очень любила и даже класс подбила читать
а все остальное как-то и не запомнилось у гончарова
обломов - такие характеры, такие типичные характеры! как-то все остальные уже не так ярко в других его книгах воспринялись
Я читала Обломова в школе и он не сильно меня впечатлил - но я чувствую, что это моя потеря, которую я восполню.
Хорошо написано то как!:)
После прочтения я ещё сутки порывалась соответственно разговаривать - это было тяжело для домашних:-)
Спасибо за рецензию. Скачал. Почитаю.
От классики в любом случае хуже не станет))
вкууусно))
Вкуснёхонько и хорошохонько, как сказал бы наш дружочек Иудушка)
Ох, я впечатления от этой книги не скоро еще забуду, наверно) Я трояк ей влепила, понимаю, что классика, написано отлично и история за душу берет, но кое-как дочитала, все так мрачно и страшно. А как услышу "Иудушка", так вообще убежать и спрятаться хочется)
А рецензия хорошая, сразу видно, что в духе произведения
Спасибо:-)
Я заранее готовилась к жуткой чернухе, но оказалось всё не так страшно. Вот бы и с Достоевским так вышло:-)
А мне Достоевский наоборот понравился :) "Преступление и наказание" прочитала, практически не отрываясь, только конец немного разочаровал
Давным давно я читала книгу протоиерея Александра Меня "Православное богослужение: Таинство, Слово и Образ. У о. Александра удивительный талант художественного описания. Все было интересно. Особенно мне запомнилось замечательное описание последовательности, смысла и сущности Великого Поста. В свое описание Александ Мень вставлял замечательные цитаты из художественной литературы.
Все эти годы помню и особо чувствую страстную седмицу: Страсти Господни. Вот какую цитату использовал о. Александр при описании этого эпопея Великого Поста:
"«В русской литературе есть еще одно свидетельство огромной силы Страстных богослужений. Это эпилог романа "Господа Головлевы". В гибнущем доме, который разрушен алчностью и бездушием, старик Порфирий и его племянница вдруг осознают, что их жизнь была лживой и преступной. Наступает позднее, мучительное раскаяние. Совершается оно на фоне службы двенадцати Евангелий. "На Анниньку эта служба всегда производила глубокое потрясающее впечатление. Еще будучи ребенком, она горько плакала, когда батюшка произносил: "И сплетше венец из терния, возложиша на главу Его, и трость в десницу Его", - и всхлипывающим детским дискантом подпевала дьячку: "Слава долготерпению Твоему, Господи! Слава Тебе!" А после всенощной, вся взволнованная, прибегала в девичью и там, среди сгустившихся сумерек... рассказывала рабыням "страсти Господни". Лились тихие рабьи слезы, слышались глубокие бабьи воздыхания. Рабыни чуяли сердцем своего Господина и Искупителя, верили, что Он воскреснет, воистину воскреснет. И Аннинька тоже чуяла и верила. За глубокой ночью истязаний, подлых издевок и покиваний, для всех этих нищих духом виднелось царство лучей и свободы".
Годами Иудушка-Порфирий "выслушивал евангельское сказание, вздыхал, воздевал руки, стукался лбом в землю, отмечал на свече восковыми катышками число прочитанных евангелий и все-таки ничего не понимал. И только теперь, когда Аннинька разбудила в нем сознание "умертвий", он понял впервые, что в этом сказании[…]»
Отрывок из книги: Мень, Александр. «Православное богослужение (Таинство, слово и образ).» iBooks.
Извините, я не совсем поняла, какую мысль вы хотели выразить?
Позднее мучительное раскаяние в гибнущем доме Головлевых - эпилог романа "Господа Головлевы". Цитата и умозаключение взяты мною из книги протоиерея Александра Меня. О. Александр счел возможным привести эту цитату из книги Салтыкова-Щедрина в качестве яркой иллюстрации силы Страстных богослужений.
Салтыков-Щедрин удивительно глубоко и тонко передает глубинную внутреннюю человеческую драму, душевные перевороты и отклики на события Страстей Господних, заключающих Великий Пост.
Фон Страстной Недели и страсти в семействе Головлевых удивительно ярко освещают глубинную сущность человеческих страданий и надежд.
Ага, вы мне изложили то же самое, но покороче, хорошо.
Я переформулирую вопрос: какой в вашем комментарии главный посыл? То, что некий протоиерей "счёл возможным привести" цитату в своем труде? Или то, что вы - лично вы - считаете Салтыкова-Щедрина прекрасным автором, который "удивительно глубоко и тонко передает глубинную внутреннюю человеческую драму"?
Я бы предположила, что второе, но вы выражаетесь таким обтекаемым языком, что я не вижу за вашими фразами вас, живого человека.
Безусловно Салтыков-Щедрин! Уникальный автор. Причем исключительно современен - реальный экзистенциализм. Принято в связи с этим направлением упоминать Достоевского.
Но ощутила я Салтыкова-Щедрина в полной мере именно, когда читала ту книгу Меня. В том контексте я была особенно потрясена уникальностью глубины проникновения в человеческую жизнь и душевные переживания ее участников.
Спасибо за уточнения.
Вот теперь я поняла, что вы пытались сказать, спасибо) Конечно, лично для меня религиозные переживания героев - не самое главное, но всегда интересно, что видят в том же самом тексте другие люди.
У Салтыкова-Щедрина акцент не на религиозных переживаниях. Это явление духовной жизни было простой обыденностью в те времена - обычным укладом жизни.
С большим художественным мастерством и выразительностью описана внутренняя жизнь героев, интенсивность которой увеличивается в связи с описанной Страстной Неделей, весь смысл которой как раз и состоит в пробуждении новых сил в душе: оживляющих, восстанавливающих, отрезвляющих.
Потрясает эта сцена в эпилоге, гениально подготовленная всей динамикой событий и фоном, на котором она происходит.
Вы случайно не пишете аннотации для книг? Или, может, критические статьи для серьезного журнала? Вы так формулируете, что я подозреваю в вас робота. Простите меня, пожалуйста, я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто это очень необычно.
Я просто психолог и учитель английского языка. Профессиональная деформация, вероятно. Пожалуй, Вы правы.
Вот спасибо! Оказывается я и не заметила, как перешла на марсианский язык.
Спасибо, что не обиделись)
Прекрасная рецензия:))
Благодарю:-)
Бесподобно!!! С удовольствием в свое время читала "Господ..." и, поверьте, с не меньшим удовольствием прочла сейчас Вашу рецензию:)
Мне очень приятно это слышать)