Больше рецензий

SantelliBungeys

Эксперт

Частное мнение дилетанта)

9 января 2022 г. 21:53

428

2.5 Любовь зла... или Все оттенки мужественности петербургского общества

Первая история о докторе Тоннере и его помощнике Угарове была суматошной, прямо скажем, водевильной. В ней разве что цыган с медведем не хватало. Но увлекательно читалось, без сомнений, головокружительный вихрь всего возможного.
От того и к продолжению, несмотря на перерыв, подходила с предвкушением. Колоритность героев, работающих в дуэте, да ещё и не профессионалов в деле сыска, предполагала новую историю с кутерьмой, переодеваниями и прочими неожиданностями.

Неожиданность приключилась, причем в первых же страницах....
Провинциальные преступления остались в прошлом для героев. Петербург раскрыл для них свои "порочные" объятия. "Гнездо порока", так сказать, процветающее в высшем обществе. Вот прямо в самом наиближайшем к императору кругу. И сам автор, так и не определившийся в своей толерантности. То ли есть она в наличии, согласно стратегическому моменту, то ли как бы нет. Сложная дилемма. Про то когда не два и не полтора.

И не стала бы заострять внимание на то что персонажи все эти неприятны и даже липки до противности, но автор не только весь сюжет строит именно на содомии, пополняя синонимами этого понятия мой читательский багаж, но и углубляется в рассуждения о той самой толерантности к представителям и о возможности нормы, одновременно выдавая религиозные и исторические справки, а так же освещая вопрос законодательный о наказании. Не без предвзятости весь этот экскурс, не без скрежета.

Вообще, стоит заметить, герои в "Сломанной тени" неаппетитные. Все как один. Вот даже те кому по сюжету надо бы посимпатичнее стороной повернуться. Но нет. Вот тот же Денис Угаров, которого отчего то мало, как и Тоннера. Не тянут на главенство. Мелькают в расследовании, то полой сюртука, то неуместной влюбленностью.
Да и сюжетов намешано с излишеством. Если любовные истории то целых две полновесные, плюс одна адюльтерная и парочка просто с озабоченными бабами.
Мужчины тоже все как на подбор. Ежели на аст, то с сумасшедшинкой и липковатостью странноватой.

Равноценно-второстепенных же персонажей щедро, практически все как на подбор. Тут вам и кликуши в приемные дни, и слуги ограниченных обязанностей, и вдовые гадалки, сдающие комнаты внаем, и престарелые государственные мужи, раздираемые ревностью и шантажом, и даже Его Императорское в маскараде и поисках новой фаворитки.
Скачут самозабвенно от особняка к особняку, не забывая заглянуть в мертвецкую и на плац. То бутылочку с морфием позабудут на видном месте, то плясовую отчебучат. А уж как в подворотне посидеть или там бумажки для "куклы" нарезать и вообще не единожды.

С историчностью совсем печально получилось, не распробовать. Есть попытки, в которых можно бы уловить что-то о Николае и его правлении, но и они погребены под рюшечками, стенаниями и пророчествами. Ни слова о внутренней политике, сплошное кудахтанье Дашкова, в страхе мечущегося по Невскому. Читатель, подзабывший курс истории за давностью лет, вообще не сообразит в чем ужас положения сановника, чем грозят его вполне нейтральные высказывания либеральной направленности. А ведь исторические романы мы выбираем как раз для того чтобы в лёгкой форме пробежаться по эпохе, вглядеться в лица.

Из такой истории можно целых три полновесных продолжения накроить, при наличии умеренности. Но чего нет, того и не дождешься.
Основательно проредив светское общество северной столицы на предмет однополых отношений, оставил автор Петербург на растерзание Николая I и коррумпированной полиции. А вот с поженить поскупился, все как есть обречены на несчастное одиночество, семейственность припасена только для старичков в ощутимой стадии Альцгеймера.
По финалу и послесловию затерялись наши сыщики на просторах Российской Империи, сгинули без права на продолжение. Что и к лучшему.

Собери их всех.
+
"Борцы с Долгостроем". Тур №113.
+
Клуб любителей исторического жанра "Осторожно! Историки". "Тринадцать путешествий во времени". Тур 3 "Я видел будущее".
+
Виртуальный клуб любителей детективов «КЛУЭДО». "Детективный калейдоскоп".

Комментарии


Представляешь я на волне восторга от первой книги, эту начинала раза два слушать и ни в какую не идёт....(
Видимо, не зря, спасибо)


В третий раз даже и не пробуй. Я эту тягомотину еле осилила.
Откровенно "заячья" манера написания, прыгает автор от одного к другому, главных героев нет, основной сюжет погребён под двумя второстепенными и массой отступлений...
Ну и не стоит выдавливать из себя тему, к которой отношение прикрыто негативное.
А первая хорошая, оригинальность в ней есть.


С чистой совестью удалю из скачанных теперь)


Тот случай когда без сожаления))


Какой-то сумасбродный коктейль))


Очень правильное определение) первое, второе и компот в единой посуде, смешать, не взбивая...
В электронке ещё и не разделены сцены и впадаешь, иной раз, в недоумение. Кто, что...


Главное, что справилась - выпила коктейль до дна, хоть и морщилась от вкуса:)


Дурная привычка) брошенных книг на пальцах одной руки посчитаешь.


а я наконец то научилась не дочитывать и откладывать если не идёт))
вот точно говоришь дурная привычка себя мучить))


И главное же причин нет к такому мазохизму...


именно))


Я уже научилась бросать, если не идёт совсем:)


Это высший пилотаж, мне пока не доступный;)


Это всё приходит опытным путём:)


Не могу сказать что прямо сильно страдаю, но бывает что-то необдуманное попадается. Я тогда на электронку перехожу и быстро разбираюсь)


И не стала бы заострять внимание на то что персонажи все эти неприятны и даже липки до противности, но автор не только весь сюжет строит именно на содомии, пополняя синонимами этого понятия мой читательский багаж, но и углубляется в рассуждения о той самой толерантности к представителям и о возможности нормы, одновременно выдавая религиозные и исторические справки, а так же освещая вопрос законодательный о наказании. Не без предвзятости весь этот экскурс, не без скрежета.

да уж... насладилась сюжетом)


Были трудности в процессе, что скрывать)
Не понимаю, зачем так себе на горло наступать...


Словестный понос, угодить всем и вся... перечитал скандинавов?)) и захотелось так же?))


Мне показалось, совсем наоборот(
Ему это не нравится, что в принципе его личное дело. Зачем он вообще об этом писал? Возможно, действительно заказ, не прямолинейно подтолкнули. Или он пытался порассуждать, но неудачно. Если уж решился, то точка зрения должна быть без "реверанса" и с обоснованием. Пойми для себя отчего и почему, а потом уже озвучь.
А не "да, это нормально..." И одновременно "я бы этим нормальным все, под корень и ржавыми ножницами..."
Муть эта так неприятно транслируется... Моя главная претензия.


Может, наболело и не нашел лучшего места, чтоб вывалить?)
А может и заказ...

А не "да, это нормально..." И одновременно "я бы этим нормальным все, под корень и ржавыми ножницами..."

Проституция, какая-то, согласна)
Авторы вообще, навязывать не должны.


...не нашел лучшего места, чтоб вывалить...
А читатель, бедолага, в чем виноват)))
Или навязывать конкретно выстраданное и талантливо приподнесенное)) А про беспристрастность это уже редкостный случай. Я вот Вентцель очень уважаю за это.
Или нашего с тобой уважаемого весьма Ирвинга. Который совершенно не интересную для рассматривания пристально тему может описать по человечески.


О читателе сейчас, а мало кто думает)))
Ну да, Ирвинг пишет, как есть... он конечно тот еще плут, все темы может, а собрать, но вот навязывать... там сам решаешь, да)


Неблагодарная это работа;)))
Плутишка) главное получается у него с симпатией и без беспросветности.


Ага))
Есть такое дело)