3 В борьбе за здравый смысл

Созданный братьями Стругацкими мир НИИЧАВО оказался очень запоминающимся и безусловно располагающим к своим героям, которые буквально живут своими исследованиями и разработками, направленными исключительно на помощь людям в обретении ими счастья. Однако в стройных рядах молодых и амбициозных научных работников хватает недоброжелателей, вставляющих палки в колеса одним своим присутствием и выражением лиц, за которые уже можно отдать под суд. Этим лицам еще большее внимание уделяется в продолжении приключений работников этого необычного института. Причем внимание это оказалось настолько концентрированно, что материал представлен аж в двух редакциях, чтобы хотя бы одна в свое время могла пройти цензуру.
«Тройка», она же по факту четверка в лице внушительного и нетерпящего возражений председателя, двух соревнующихся в подхалимаже перед начальством бюрократах, а также вечно спящего полковника – особая комиссия по рационализации и утилизации, которая создала сама себя, чтобы рассматривать необъяснимые явления с целью их дальнейшего применения в хозяйстве. Среди прочих дел на очереди к рассмотрению комиссией присутствуют: инопланетянин Константин Константинов, говорящий клоп, заколдованное место, черный ящик и другие. Как раз за последним и пожаловал на очередное заседание Александр Привалов, который еще не догадывался об истинном положении местной бюрократической махины, разрушающей любые светлые начинания. Но вместе со своими соратниками в лице Эдика Амперяна и Романы Ойра-Ойры он решает вступить в неравную схватку за здравый смысл…
Помещённые в один сборник разные редакции повести читать подряд друг за другом немного криповато, поскольку неизбежно ощущение дежавю и создание путаницы в порядке событий, ведь отличия за исключением финала, по своей сути оказываются не столь существенными. Неудивительно, что обе редакции оказались отметены разными издательствами, ведь содержание и основной посыл в отличие от вариации формы не изменились совершенно: слегка местами только снизился градус сарказма. Каждому, как и соавторам, может понравиться разный вариант. Первый, например, более детальный, основательный и с совершенно продуманной толковой концовкой, которая наглядно демонстрирует, как можно ненавистную административную систему задушить ее же средствами: буквально можно брать и внедрять такую методику на производстве, однако она оставляет определенный неприятный осадок от ощущения косности этой системы и составляющих ее личностей. Второй вариант, собравший ключевые позиции, имеет более внятные пролог и завязку, а также заканчивает все на романтическо-приключенческой многозначительной ноте, которая почему-то тоже особого ободрения не приносит. Но независимо от особенностей композиции и иных деталей сюжета атмосфера повести узнаваемо шестидесятническая: с размышлениями о физике и лирике, песнями под гитару, не даром поминаются плохим словом альпинисты, вылазками на природу с ночевкой в палатке и светлой веру в силу человеческого разума. В знакомый необыкновенный мир Китежграда очень органично вписались новые герои: говорящая коза, очень дружелюбный и милый снежный человек Федя – с ними куда охотнее хочется заводить знакомство по сравнению с карикатурно изображенными, но от этого не менее реалистичными членами тройки.
Именно на них авторы оттачивают свое остроумие по полной, при этом все очень достойно: никакой скабрезности, все очень интеллигентно, хотя и не особо тонко. В повести продолжается уже поднятый ранее вопрос о специфичной бюрократической системе, которая не только мешает чему-то «большому новому светлому», но ещё и порождает паразитов, которые благодаря этой системе выживают, процветают и плодятся в неограниченных количествах. Все описанные заседания тройки со строгим регламентом, обязательными для наличия сведениями, бесконечным количеством инструкций, обязательных к соблюдению, напоминают типичное заседание какой-либо научной или около того комиссии: от рационализаторской до ученого совета по присвоению ученой степени. Подобные заседания представляют собой очень специфичное зрелище, где каждый должен играть строго отведенную ему роль: научный консультант сыпать непонятными даже ему иностранными словечками, председатель внушительно молчать, другие члены комиссии обязательно делиться впечатлениями из собственного опыта, применимого к делу и не очень и т.д., а «препарируемый», в первую очередь, должен хранить при себе все свои мнения и теории. Но самое печальное, к сожалению, даже не эти реалии, а то, что они все еще имеют место быть в научном мире, который должен быть далек от предубеждений и открыт новому. Интересно, как будет эта повесть читаться лет через сто, когда, хочется надеяться, бюроволокитское советское наследие останется далеко позади.
6/10
Рекомендуется: для тестирования на обюрокрачивание.
Опасно: при сложностях пространственного воображения.