Отзывы о книге Рассказ Служанки
zhem4uzhinka25 марта 2013Достоверность – важнейшее качество для антиутопии. Если пугающая картинка будущего достаточно достоверна, то она пробирает до костного мозга, заставляет задуматься и все такое. Если же нет – получается второсортная страшная сказочка.
Прогноз Этвуд получился совершенно недостоверный. Слишком много дырок, слишком много притянутого за уши. Начнем с главного: как человечество может прийти к какому-то пугающему будущему? Может случиться некий сторонний трындец, в результате которого плохо будет всем (метеорит, роботы вышли из-под контроля, ГМО отаке); могут прийти к власти какие-нибудь плохие дяди, в результате тонкой прослойке общества будет хорошо, а плохо – всем остальным; или общество пойдет по кривой дорожке естественным путем, и всем плохо, но вроде как никто не виноват.
В «Рассказе служанки» к власти пришли плохие дяди, совершили государственный переворот. Но удивительным образом плохо в этом мире всем. Я ни одного счастливого человека не увидела, даже тени его, даже намека. Самые привилегированные члены общества, Командоры, которые, как я поняла, и создали государство Галаад, явно гораздо несчастнее, чем они были раньше. Из их жизней тоже исчезла нежность и привязанность, исчезли всякие занятия для ума, хобби, и вообще непонятно, что осталось-то. То есть собрались плохие дяди, поговорили и решили: давайте теперь все будем жить в дерьме. Кто и, главное, зачем будет пилить сук, на котором сидит?
Предположим, нашлись все-таки религиозные фанатики, которые действительно считали большую часть современной жизни злом и грехом. До такой степени двинутых – считанные единицы. Как они умудрились подчинить своей безумной идее практически целую нацию? Знаете, я бы еще поверила с натяжкой, если бы они решили уничтожить науку, образование, развлечения – но секс? Нет, ребята, это фантастика. Неоткуда было плохим дядям набрать столько сильных, способных воевать за власть мужчин, которые сказали: акей, давайте устроим переворот, в результате которого нам будет запрещено заниматься сексом ради удовольствия, а пока не выслужимся, будет запрещено заниматься сексом в принципе. Далеко не все пойдут на это ради невиданных богатств и безграничной власти, а совсем без ответных плюшек – кому это надо? С тем же успехом можно было предложить всем самцам яйца себе отрезать. Не верю!
Повышение рождаемости, которой оправдывают эту катавасию – тоже сомнительная цель. Нам нужно рожать больше здоровых детей, поэтому давайте откажемся от родовой медицины и запретим секс, ну да.
Опять же, чем помешали книги, настольные игры и прочие развлечения? Я понимаю, должна была возникнуть жесткая цензура, но запрещать все и насовсем – это чушь. Зачем добровольно отказываться от стольких рычагов манипулирования сознанием общества?
А куда бывшие американцы дели свои расовые проблемы? Куда дели негров?
Мирок более-менее функционирует, прихрамывая на политику и экономику, здесь и сейчас, когда уже все случилось, все уже запуганы, разогнаны по клеткам и друг другу не доверяют. Но процесс возникновения Галаада не выдерживает никакой критики. Вот так просто взяли, выгнали с работы всех баб в стране и отменили Конституцию – это в США, где на нее молятся больше, чем на Библию, а слова «демократия» и «равноправие» звучат чаще, чем «здравствуйте» – и всем норм, и всем пофиг? Немножко помитинговали да разошлись после первых выстрелов? Почему не нашлось ответных выстрелов? Куда делась преступность, которая в такой обстановке должна была организовать набожным плохим дядям анархию за полчаса? Куда смотрело международное сообщество, почему они только наблюдали под попкорн, как угнетают женщин и вешают мужчин, и начали засылать в новообразованное государство туристов с экскурсиями?
Бред какой-то. А ведь если отбросить контекст, история получается и правда пробирающая: этакое кормовое-инкубационное существование, ешь и выполняй свою функцию, а свои чувства и помыслы можешь засунуть в задницу. Мир без любви, без свободы, без идей и без творчества – для всех. И слог красивый (точнее, слишком кучерявый и вычурный местами, но за нелепым русским переводом мне все-таки видится хороший оригинал).
Нормальная была бы антиутопия, случись оно давным-давно, в далекой-далекой галактике. Или на Земле, но хотя бы лет через двести-триста, постепенно. Или, в крайнем случае, на Земле и сейчас, но в маленькой в стране Третьего мира, которую не всякий на карте-то найдет. А так, как есть – увы, просто страшная сказочка. Все равно что Черной-Черной Руки бояться. Не цепляет.
340 понравилось6,9K
Комментарии 36
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
я пока две трети прочёл, но всё-таки: в книге проговорено, что ситуация развивалась постепенно (падение рождаемости, аварии, новые болезни – явно под впечатлением от ВИЧ придуманные, общий накал) и героиня просто не замечала, что дела все хуже, пока все не рухнуло (как рыбка в аквариуме не замечает, что температуру повышают, пока не сварится – и это тоже образ из романа). да, переход не описан, зато звездец грамотно локализован до одних США и сложен из элементов, типичных для Штатов (тот же протестантский фундаментализм теократического Гилеада, например, который нам незнаком, а для американцев – реальность), вперемешку с практиками других культур (Этвуд утверждает, что ни одной не выдумала). не верится, что реальность может сложится вот в это? ну, в триумф Трампа или Мизулиной, если брать пример поближе, тоже не поверили бы лет десять тому – а они вот, на коне.
Я буквально продираюсь сквозь текст книги! Как же тяжело и скучно ...
Спасибо за рецензию - можно не напрягаться самой)) На первых же страницах подумала: "о, женская антиутопия, наверняка мир не проработан, ну ладно,почитаем...". Правда, не смотря на кучу дыр и неточностей, мне все равно понравилось - довольно забавно как сферический конь в вакууме, без претензий на попытку создать реалистичную модель мира.
Ну "О дивный новый мир" в этом плане гораздо прописанее моя самая любимая антиутопия... но и эта безусловно, интересна как по ммне )
чего вы мешаете мухи с котлетами??? причем тут негры и куда их дели??? вам предложили к рассмотрению отдельный кусок жизни, в отдельно взятом государстве. вам про Фому, а вы про Ерему. Ну и если вы такая умная, может, сами напишете антиутопию - по тем законам, которые считаете правильными? ждем!
Ну смотри, по твоей логике получается, что, например, сталинские репрессии не должны были задевать верхушку власти. А они задевали и плохо могло быть даже самым высокостоящим. К тому же, некоторый социальный контекст там все-таки есть - это женщины, которые пытаются бороться против сексуальной эксплуатации плюс всплеск сексуального насилия (да и вообще насилия). Мне этот мир показался бредовым тем, что они все там ничего не делают. Какое же тоталитарное общество с таким количеством свободного времени, это же такое пространство для заговоров!
А Вы посмотрите что происходит у нас в стране и в мире. Верите?
Меня больше удивил чудовищно неэффективный способ увеличения рождаемости: "отдавать" женщину на целый год вероятно бесплодному мужчине, а через три года, если не вышло - на скотобойню. Этот вариант, конечно, единственный со скрипом пролез в религиозные ограничения, но не в настолько же патовой ситуации.
Хотя по атмосфере и стилю книга мне безумно понравилась :)
Все верно! Стало модным писать разгромные рецензии на это произведение)))
а разве там называются какие-то то даты, или я уже забыла?...
а вообще мне всегда казалось, что не очень правильно судить художественную литературу по степени достоверности, ведь на то это и вымысел.
Поддерживаю! Остались аналогичные впечатления.
Устроили "великое переселение народов" обратно на родину предков, об этом вскользь упоминается.
вот прям чОтко)))
А куда бывшие американцы дели свои расовые проблемы? Куда дели негров?ыыы клевый вопрос! мне даже и в голову не пришел)
И я о том же, согласна полностью.