3

Атмосферу Парижа 20-х годов прошлого века (в каком-то смысле) книга определенно передает.
Персонаж, от лица которого ведется повествование, судя по всему, имеет какое-то отношение к медицине, и при этом достаточно трепетно (а вернее сказать, как-то даже напыщенно-пафосно-трепетно) рассуждает о проблемах общественного устройства, вообще, и будущего (такового), в частности ("Было решено, что двое из нас поедут в страну, превращенную, благодаря насилию и безумию, в сплошную крепость или тюрьму"). Я уж не говорю про совсем уж наивно-утопическую "программу" создания какого-то полуобщественно-полурелигиозного деятельно-благотворительного общества, в котором опытные братья будут иметь меньше привилегий, чем вновь прибывшие (но и это выглядит явно показательно-выпендрёжно), так словно писалось и думалось об этом в какой-нибудь середине XIX века, а не как на самом деле, - ровно на век позже. Вообще странно, писал книгу вроде вполне взрослый (во всяком случае, в год выхода книги автору было сорок семь лет) человек, а читаешь, и видишь какой-то графоманский юношеско-подростковый бред с невозможным количеством пафосных штампов.. "Я упал на мшистый, могильный камень: он был холоден, влажен и шершав".
Можно было бы два с половиной балла поставить, но, так как у меня в настройках только целые бальные числа, ставлю "три".