3.5

Неожиданно понравилось! Конечно, есть недостатки, конечно, не всё так гладко, где-то ожидания были завышены, но очень даже читаемо.
Если честно, не знаю, чем меня подкупила эта книга. Достоинства? Мне очень понравилась детективная составляющая книги. Я не знаток этого жанра, и более искушённый в детективах читатель найдёт много недостатков. Но я всё больше убеждаюсь, что книги - живые. Они вольны впускать или нет в свой мир любого читателя. Они нравятся или нет читателю не по нашему убеждению, а по своему желанию. С этим ничего поделать нельзя. Я открываю книгу, и я, читатель, нравлюсь книге или нет - точно такое же будет у меня отношение к произведению.
Давайте о недостатке - я обнаружила только один. В романе нет атмосферы Франции 18-го века. Есть прописанное в главах время, н-р, "Воскресенье, 19 января 1761 года." Есть описание костюмов, приём у короля в конце романа, реальные исторические лица кроме короля, личность Антуана де Сартина, генерал-лейтенанта полиции в Париже, вызвала у меня определённый интерес. Именно этот сухарь (по прочтении поймёте, почему я так его называю, хотя отношусь к герою неплохо) будет делать из главного героя Николя лё Флош полицейского. На мой взгляд, как руководитель Сартин поступил верно. Он просто оставил юнца, не ведавшего пороха в сыскных делах, один на один с тайной семьи Ларден, глава которой является комиссаром уголовной полиции Шатле. Дело очень запутанное, будет несколько трупов. У Николя будет помощник Бурдо - уже тогда знали, что допрашивать фигуранта по делу лучше не одному.
Давайте уберём привычные нам отпечатки пальцев, любую быструю связь (читай: телефонную), медицинские заключения. Добавим возможность лежать трупу сколь угодно времени, при этом разлагаясь. Соседи не донесут - далеко, а время смерти и личность убитого установить невозможно. Вот таким глухарём представилось для Николя первое, и, возможно, последнее дело. Ещё бы ничего, но ниточки ведут к важным королевским бумагам. Помните из фильма: "Бумаги, сударь, бумаги!"
Грязный в нечистотах Париж, свалка для дохлой конины, проститутки и нерукопожатый палач. Всё это есть, но для атмосферы книги описание должно быть живое. Тут же - наскоро поставленные картонные декорации.
Сам детектив неплохой. Но я сомневаюсь, что подобное дело было бы раскрыто на самом деле. Просто я поверила в такого умницу Николя, способного раскрыть любое дело "из ничего".
Вы скажете, что я снисходительна к произведению? И то, мол, не так, и это, а она говорит, что книга понравилась.
Что поделаешь! Этим строкам получилось если не окунуть меня в свою атмосферу, то увести от реальности - точно. Я пыталась разгадать сложную задачку из всех неизвестных (как обычно, не получилось), а тем временем морозы за окном крепчали. Мне пришлось дорисовывать в воображении размытое поле действия книги - но я не в обиде на книгу. Скажу более: уже добавила в "хотелки" следующую.