3 Удивительная жизнь какого-то мужика.

История чешского еврея Йозефа Каплана, прожившего ровно век - век смутный и беспокойный, полный войн и бед. За свою жизнь он находит и теряет друзей, обретает любовь и лишается её, растит детей и внуков, живет в Алжире, Франции и возвращается в родную Чехословакию. Изучает медицину, спасает людей, участвует в научных открытиях... и лечит, возможно, самого необычного пациента своего времени.

При определённом опыте чтения порой начинаешь понимать, что книга не твоя, примерно с первых десяти страниц. Вот так и вышло.

Пишет Генассия на самом деле вполне достойно - как в плане языка, так и в плане композиции. Темы мне как читателю неприятные он ухитрялся подать так, что они почти не раздражали. Тема Второй мировой и еврейский вопрос, которые мне у современных авторов неизменно не нравятся - скипнуто, на жизнь героя они сильно повлияли, но в кадр почти не попали. Я подумал было, что ну воооот, сейчас автор зарядит житие-бытие Йозефа в глуши на двести страниц - скипнуто, автор очень компактно запихал эти три года в дневниковые записи. Но... проблема оказалась в том, что и темы интересные Генассия подаёт также.

Из-за этого текст выходит порой каким-то поверхностным и рафинированным. Например, мне был довольно смутно понятен персонаж Кристины. Не то чтобы пламенные революционерки-феминистки не превращались порой в тихих домашних девочек, жаждущих семью и вышивать занавески (и наоборот), но всё это случилось настолько за кадром, что словно просто ярлычок с именем переклеили с одной девушки на другую. То самое, что спасало меня на темах неприятных, на всем остальном шло в минус - автор отбросил все подробности и оставил сухую выжимку.

Но это меньшая проблема, чем вся вторая часть в целом, потому что она выглядит не пришей кобыле хвост. Как и откровенно обманывающее ожидания название - Эрнесто в книге чуть, и без него эта история бы только выиграла. Если первая половина шла довольно логично как жизнь человека и его близких на фоне мировой истории, то вторая случилась как "а вот тут мы впендюрим Че Гевару". Ну и зачем? Подозреваю, что в этой странной попытке рассказать комплектом две довольно разные истории есть некая идея и логика (Генассия выглядит слишком толковым, чтобы её тут не было), но я не уловил.

Мне вполне нравилась первая часть, но вторая в итоге основательно испортила ощущения. Она слишком торопливая, слабо связанная с остальным. Более того - если в первой следить за героем было интересно, к нему привязываешься и проникаешься симпатией, следуя за его жизнью, то вторая превратилась в почти сплошное пережёвывание любовных страдашек каких-то неинтересных и почти незнакомых мне людей. Окончательно испортила впечатление зловещая гэбня, коварно разлучающая влюблённых - ну очень уж топорно это выглядело.

И вот я не разочаровался... но и не очаровался - что в некотором смысле даже печальнее. Чтение совсем не цепляющее и, вопреки поднятым вроде как серьёзным темам, неглубокое. Но при этом лёгкое, мягкое и какое-то очень доброжелательное. От него осталось вполне приятное послевкусие и желание дать автору ещё один шанс. Возможно, в другой раз повезёт...