Больше рецензий
Эксперт
по малоизвестному
22 ноября 2021 г. 10:48
531
5 Swear on Satan you won’t scream
РецензияЗаинтересовалась книгой после сериала "Ночной сталкер: Охота за серийным убийцей" от Нетфликс. Сериал сфокусирован на том, как ловили серийного убийцу, и это, наверное, правильно - потому что образ Ричарда Рамиреса, при всей очевидности и доказанности его преступлений, довольно неоднозначный и несет в себе некий "мрачный шарм". Фильмы же смотрит большее количество людей, чем читает книги. Не все готовы прочесть такой толстый том, чтобы побывать в голове серийного убийцы, а вот фильм посмотрят многие.
Автор книги проделал очень большую работу, собирая воедино информацию о детстве и юности…
Зарегистрируйтесь, чтобы дочитать рецензию
Еще вы сможете вести дневник чтения, участвовать в Книжном вызове, создавать подборки и выигрывать книги!
Комментарии
Омг, это книгу я бы прочитала)) мне Рамирес как-то нейтрален, "сериал от нетфликс" - звучит как что-то отталкивающие. По тру трайм смотрела их сериал "Охотник за разумом", но, как говорится, первый сезон скучен, второй не стала смотреть, стоило ограничиться книгой. А Рамиреса помню по "Американской Истории Ужасов", но там только пафос и психологию для его персонажа не прописали или я не помню уже.
Спустя несколько лет как-то странно читать аргументы формирования личности по типу экологии, жизни беременной матери, травмы головы и подобное в этом духе, всё же мне кажется, что процесс влияния невозможно доказать и опять же это случается фоном у большинства населения планеты и настолько сильно не влияет на них. Спорно это, короче, но опять же это распространено среди обсуждения заграничного тру крайм...
"тем паче что в российских реалиях своих ужасов хватает." - я думаю, что мы вполне перешли черту и переплюнули всех, разве что многое не стало так же популярно на мировом уровне и раскрываемость не очень, да и многое остаётся "за кадром")))
Книга неплохая. Местами прямо нейтральная, что радует. По поводу экологии и тп - автор прямо жесть собрал в своих аргументах, но ведь не все братья Ричарда стали убийцами (я не говорю уж - серийными), хотя мелкие нарушения закона были у многих. Так что да, это, конечно, относительно и на 70-80% не определит то, что человек станет правонарушителем.
Сериал от Нетфликс больше про то, как ловили Рамиреса, там много интервью. Мне понравились не-документальные кадры, создающие атмосферу - улицы города, дом, куда проникает неизвестный, за которым наблюдают лишь глаза крысы или кота... Ну и просто я как-то не особо что по этой теме до этого смотрела - и не читала - был большой перерыв. По сравнению с сериалом про Банди этот более живой (на сериале про Банди я зевала и засыпала).
В книге очень много внимания уделено суду. Создалось впечатление, что в США больше значения уделяется защите, даже в безнадежных случаях, а у нас суд начинается уже практически с пониманием того, как он закончится. Может, это только впечатление.
В книге, по-моему, есть эта фотография, она очень известна. Ценно то, что автор книги все же общался с Рамиресом, это не тот случай, когда целый опус написал случайный знакомый (типа книги "Нянька").
Спасибо большое, что не прошла мимо, мне очень приятно :-) Я больше ориентируюсь в отзывах на восприятие большинства (какие-то крайности собственного стараюсь не выпячивать, тем более, знаю уже за собой, что мои симпатии-антипатии быстро проходят), а у тебя более ярко выраженные, оригинальные взгляды, судя по отзывам.
Про нейтральность гуд, в тру крайм иногда именно этого не хватает (книга хотя бы не будет бесить при прочтении). Расплывчатые аргументы как-то даже на 20-30% не особо влияют, так как есть антиподы в экологическом-социальном плане, которые тоже решили как-либо нарушать закон (в том числе массовые и серийные убийцы). Сериалы сами по себе нудно смотреть, так что на фоне разве что включать, чтобы потом не было зря потрачено время, так что мб посмотрю))
Кхм, в Америке демократия, так что их выборы и суды явно отличаются от наших, где практически нет надежды на какой-то другой исход))
Дээээ, одна из известных фоток. Мне больше всего нравится, что она передаёт эффект "Ave Satan")))
Тоже спасибо) приятно) я изначально просто пишу свои мысли, иногда они совпадают с большинством, иногда полный отрыв)) про симпатии-антипатии жизненно, я всегда выделяю положительные-отрицательные факты, только вот они могут поменяться местами со временем)
Но всё же более выигрышная позиция именно в том, чтоб писать (и жить) как большинство, что мне как-то надоедает))