2.5

Суперинтендант Старого режима*

На родине Пушкина и Чайковского, Лобачевского и Рублёва всегда хватало талантов. Не везло только с государственными деятелями. Сперанский, Столыпин, Потёмкин, ещё парочка, да и те вызывают большие вопросы. В России все реформы исходили с самого верха, от лица, обладавшего неограниченной властью. Иное дело - старушка Европа, где за спиной короля частенько стояла неприметная фигура, державшая нити управления в своих руках. Удачливый фаворит, вознесённый наверх милостью монарха, практичная жена-иностранка, навязывающая двору свои обычаи, суровый военачальник, проводящий политику "твёрдой руки", или вкрадчивый аббат-наставник, нашёптывающий, как рядить суд да дело, - это мог быть кто угодно; человек, дающий имя эпохе и меняющий её по своим лекалам. Арман Жан дю Плесси, герцог Ришелье, первый министр короля Людовика XIII с 1624 по 1642 годы, принадлежал к поколению Религиозных войн и посвятил всю жизнь созданию сильной централизованной Франции. Разгромив мятежи принцев и заговоры придворных, ликвидировав цитадели еретиков-гугенотов и объявив войну Габсбургам, кардинал фактически определил главные направления развития страны на столетие вперёд. Величие "короля-Солнце" Людовика XIV базировалось на прочном фундаменте, заложенном Ришелье и его преемником Мазарини, но из тех же времён пришло и повальное обнищание крестьянства, приведшее к Революции 1789 г. Словом, определяющая эпоха, и написаны о ней тома. Работа Энтони Леви могла бы стать одним из увлекательных исследований о человеке, амбиции которого росли вместе с амбициями Франции. Увы, этого не произошло. Книга зависла между жанрами научпопа и монографии, как непонятная курица с короткими крыльями.

Для тех, кто не в теме:
Мушкетёры короля, гвардейцы кардинала...Помните таких? Трудно, конечно, обращаясь к истории Франции XVII века, не вспомнить славных героев Дюма, хоть и достоверности в известных романах было немного. Из книги Леви можно многое узнать о настоящем Ришелье: епископе, заботящемся о своём приходе, посреднике между глупой королевой-матерью Марией Медичи и её сыном Людовиком, блестящем администраторе, но не слишком удачливом финансисте, искусном интригане и плачущем перед королём старике, заботливом главе рода и терпеливом полководце, расчётливом дипломате и рачительном хозяине поместья, любителе садов, лошадей, церемониала и страшно одиноком человеке, которого ненавидели почти все. Проблема лишь в том, что повествование отличается крайней нестройностью: автор перескакивает с одной темы на другую, сыплет сложными (и ненужными!) фамилиями и титулами, постоянно отвлекается на вопросы общего характера, мало внимания уделяет причинно-следственным связям между событиями. Бурное время представлено в виде каши с молоком, и не покидает ощущение, что автору скучно. Для тех, кто недостаточно напугался, упомяну ещё о семидесяти страницах примечаний мелким шрифтом, ссылки на которые встречаются чуть ли не через предложение. Разумеется, они крайне затрудняют чтение, и в конце концов, я перестал заглядывать в конец книги вовсе. И вам не рекомендую.

Для тех, кто в теме:
Благодатная тема объединения страны под руководством выдающегося деятеля раскрыта в несколько неожиданном ключе. Леви посвящает немало страниц деятельности Ришелье в русле идей Католического возрождения - комплекса реформ, объявленных Тридентским собором (1545-1563), а также новому пробуждению религиозного пыла (искусство барокко). В политических убеждениях Ришелье, по утверждению автора, уживались декартовский рационализм в светских вопросах с признанием верховенства папы в проблемах веры. Всё это бесспорно занимательно и дискуссионно, но почему-то превалирует над описанием более осязаемых деяний кардинала. Читатель узнаёт избыточно много сведений о династии Ришелье и многочисленных родственниках и приближённых министра, вплоть до судьбы его конюшего, зато важнейшей осаде Ла-Рошели посвящено страниц 5 с перерывами на дворцовые интриги. Причины франко-испанских противоречий во время Тридцатилетней войны приходится домысливать самостоятельно, ход военных кампаний и дипломатические усилия сторон, в которых герой книги принимал самое непосредственное участие, раскрыты просто неудовлетворительно. Предполагаемый гомосексуализм Людовика XIII выставляется очевидным фактом, кроме того, автор с удовольствием обращается к источникам в поисках скабрезностей о супружеской жизни монаршьей четы. В итоге книга приносит мало удовольствия историку, оставаясь всего лишь галочкой в списке использованной литературы для студента.

Общая оценка:
Вместо цельного Ришелье какое-то дырявое ришельё.

Оценки и оформление