5

спасибо! вы меня просто потрясли - такая сложная и в то же время увлекательная рецензия.

не ожидала увидеть рецензию на эту книгу! Спсасибо. Одна из любимых книг, одно из любимых исследований, на мой взгляд, - лучшее о Достоевском.

Главные герои Достоевского разные - потому что у них разные идеи? А по-моему, они однотипные. И это признак правильного автора, ибо только внутренний мир хорошо знакомого человека может предстать перед читателями во всей красе. А если он берется описывать что-то далекое и непонятное, то образ становится неестественным. Например - Аркадий из "Униженных и оскорбленных". Достоевский со своей колокольни так его обрисовал, что у всех он вызывает только презрение. Но в нем были достоинства, на которые ФМ не обратил внимания и не мог обратить. ГГ у Достоевского везде один и тот же - это он сам. Алеша Карамазов, Раскольников, Мышкин, ГГ "Униженных". Особняком стоят "Бесы", где Степан Трофимович не совсем ГГ. Именно поэтому я "Бесов" не люблю. В "Подростке" же ФМ долго притворялся (не знаю что глотал или курил), но чем дальше, тем больше вылезал наружу тот же самый, однотипный ГГ. И слава богу, что разнообразия нет. Иначе бы пострадали произведения.

Прямо зачиталась, такая хорошая рецензия. )))
У меня Бахтин стоит в планах, но пока не добралась, надо будет приурочить к очередному приступу "федормихайловщины" (это когда снова хочется читать Достоевского) и почитать сразу и Федора Михайловича и про него. ))

Ну, конечно, насчет того, что филологи благополучно отплевываются от Бахтина, потому что попали не в тот Вуз, это вообще бред. Если бы вы разобрались и узнали у нас филологов, почему некоторые так делают, то мы бы вам ответили, дело не в книгах Бахтина, дело в его приверженности постструктурализму, который так дремуч, что в это направление можно вписать абсолютно все. Вам скажут также, что Бахтин иногда себе противоречит и люди, перечитавшие массу летироведческих книг, согласятся с этим. Поверьте, лишь ярые приверженцы постструктурализма будут защищать эту книгу, остальные же примут во внимание его новую трактовку, но слепо ей следовать не станут, а все потому, что Бахтин не принимает во внимание ряд факторов, которые не могут быть приняты во внимание... Я согласна с тем, что в те далекие времена Достоевского воспринимали как современного беллетриста. Пушкин, знаете ли, тоже в свою современность был одним из... Я думаю, возмущение собравшихся возникло потому, что ребята неверно поняли вашу рецензию(это сделать тяжело,т.к. книга литературоведческая) вы пустились в рассуждения, как вам понравилась книга и почему? А они начали полемику непосредственно с Бахтиным и его тезисами. И еще...не стоит так верить в карнавальное начало, его можно увидеть в любом произведении. Потому что в основе карнавала лежит игра. А произведение - это своего рода игра. Видимо, М.М. Бахтин настолько досконально разработал тему карнавала в монографии "Творчество Ф. Рабле и народная культура средневековья и ренессанса", что ему виделась она везде. Да, если же вам понравились его рассуждения, советую почитать монографии Ю. Кристевой. Всего доброго!

Чудесная рецензия!
Поскольку разделяю Вашу любовь к Достоевскому, спрошу, а вы не читали "Миросозерцание Достоевского" Н.А. Бердяева ?
Очень интересный взгляд. В том числе у Бердяева есть рассуждения и на тему главного героя, и женских образов в романах (к слову об Аглае)...

Очень интересно. Всё собирался его почитать, и постоянно откладывал. Надо наконец взяться. Символично, что прочёл рецензию на его книгу в его день памяти.

Вы знаете, что самое удивительное? То, что Достоевский есть в каждом из своих героев: будь то Рогожин, Алеша Карамазов или Свидригайлов. Достоевский вообще, пожалуй, единственный из всех мировых писателей, кто абсолютно полностью обнажился в своих книгах.
Бахтин любопытен и интересен именно с точки зрения языка, полифоничности текста Достоевского, своим трепетным отношением к Ф.М., но он не безусловен, конечно же. Интересен очень, с этим абсолютно согласна. Но не безусловен. А на горе-филологов, которые считают Бахтина проклятием филологических ВУЗов, не обращайте внимания - это двоечники и лентяи :))
Рецензия очень интересная. Спасибо!