Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 февраля 2013 г. 01:28
491
3
РецензияКажется, никогда еще мир не был озабочен статусом, как в XXI веке. Оно и понятно - вряд ли стоило ожидать от жизни сюрпризов, родившись в кастовом или сословном обществе, где грани между различными социальными группами были практически не преодолимы. То ли дело сегодня - лифты социальной мобильности так и летают между этажами. Поэтому интерес автора к теме вполне понятен, непонятно другое - а что читатель может извлечь из этого эссе? Ни-че-го.
Половина эссе вообще не касается сути и если и затрагивает проблему, то только косвенно, очень косвенно. Исполнено все это несколько топорно. Те же отсылки к литературе уместны, но зачем нужно пересказывать содержание целых произведений или отдельных сюжетных линий?.. И каких! Классика английской, французской и античной литературы. Смею предположить, что читатель, на которого де Боттон рассчитывает, и сам вполне ознакомлен. Из мелких раздражителей - постоянное "То есть словами Шопенгауэра/Шамфора/Другого Умника: ..." . Причем цитаты порой чуть ли не дословно повторяют мысль автора. А этот дивный образчик, достойный сочинения школьника? "В технологически отсталую доисторическую эпоху люди жили в лесу, никогда не видели магазинов...".
Но самое грустное, конечно, то, что ни одной свежей мысли в этом эссе я так и не увидела. Статус = деньгам. Деньги не = счастью и достоинствам. У каждой эпохи свое представление о статусности. И мораль на блюдечке: "есть разные способы преуспеть в жизни". А то мы сами не знали.
Комментарии
Для младшего школьного возраста. А для добавления объема еще и пересказ Мэнсфилд-парка на 2 вордовские страницы.
Ну как-то так да. А "Мэнсфилд-парк" меня вообще убил. Если бы не маленький объем, после него бы и бросила.
У меня под конец была только реакция: "Ну и смысл?".
Никакого. :) Даже систематизация уже известного получилась откровенно слабая.
Прочитать что ли вторую книгу? А то пока я не вижу, что тут можно обсуждать.
Вторая - миленькая. И маленькая.
И обсуждать там нечего, имхо.Давай что-нибудь еще почитаем? Типа Дьёрдя Конрада :) чего ж я его пиарю так?
Ты тайная поклонница венгерской литературы? :)) Не знаю, если честно, насчет Конрада. Не лежит к нему душа, хотя любопытно... А давай вдарим по "Сердцебиению" Кэндзи Маруямы? И японцы, и психи, и всего 170 страниц.
... и на тумбочке в бумаге лежит :) Давай. Правда, там сборник рассказов...
Мини-клуб в клубе. Предлагаю еще Оле и Егору сказать, может, присоединятся :)
Само "Сердцебиение" - повесть, плюс рассказы, да.
Так напиши в теме, что мы стихийно выбрали еще один бонус и предлагаем присоединиться. :))
Ну, это как бы противоречит правилам, которые никто не исполняет. Вторым бонусом могут стать книги с пятью голосами, а у Маруямы только три. Так что бонусом я это не назову, будет вне конкурса. Или, как вариант, Оля как куратор выберет второй бонус из 2, 7 и 13 для всех, и будем читать что-то из этого.
Штирлиц прокололся на незнании правил...
Пусть тогда будет вне конкурса, спонтанное желание прочитать еще что-то. :)
:)) Этим я у Овчинникова наелась, в его опусах об Англии и Японии. То есть закономерен вопрос, кто кого на самом деле повторяет.
О, интересно. А я, наоборот, слышала, что Овчинников диво как хорош. Не советуешь? :)
Да не в этом дело. Он сначала описывает какую-нибудь грань зарубежной жизни :)) на все корки, а в конце главы приводит кучу цитат из предшественников и первопроходцев на эту же тему, которые его кагбэ повторяют :)) а на самом деле...
Только и всего.
Вторично, однако. Впрочем, тут вспоминается старая студенческая шутка. Списывание из одного источника - это плагиат, из нескольких - научная работа. :))
Но на самом деле это способно весьма ухудшить впечатление.
Тем и живем, между прочим =))
Да я сама такой была. :)
По сути это и нормально, лишь бы источников было не два и не три. :))
Предлагаете японца почитать?
Тут я всегда только "за".
Вот и отлично, нас уже трое. Глядишь, и еще кого соблазним. :)
Нужно в теме клуба этот вопрос.
Так да, можно. Тебе, как куратору месяца, наверное, будет логичнее предложить.
Предложила.
Будем ждать реакцию.
Да, я видела. Посмотрим, может, кто-нибудь и поддержит.