2 Пара за пару

С творчеством Михаила Чулаки мне уже приходилось сталкиваться, на его повесть Михаил Чулаки - Мамин сибиряк я даже писал рецензию. И надо признать, что первая встреча с автором была намного более удачной, это тот случай, когда комом вышел второй блин...

Блин! Это слово, или какое-то другое, но очень похожее на это, просилось на язык во всё время чтения данного шедевра эпохи перестройки. Не знаю точно в каком году Чулаки разродился "Борисоглебом", но по антуражу изображаемой действительности, это самое начало 90 - первая их половина.

Тема очень необычная - сиамские близнецы. Да, в скромной питерской квартире живут два сросшихся брата-близнеца - Борис и Глеб. Отец ушел сразу, когда понял, что он умудрился произвести на свет божий, мама же любит и заботится о своих чадах, но... мы вернемся к этому но...

На самом деле автор хотел поднять очень серьезную проблему - способность и готовность пожертвовать собой ради спасения близкого человека, но совершенно не справился с ней, укатив в кювет пошлости и поверхностности. Суть сюжета в том, что братья находят письмо из американской клиники - ответ на запрос мамы о возможности их разделения - и в этом письме четко значится: если делать операцию, нужно выбрать кем пожертвовать, обоих спасти не удастся. Мама на это пойти не может, и тогда один из братьев решает пожертвовать собой ради брата, но в результате погибают оба, всё-таки сиамские близнецы, операцию в случае смерти одного из них нужно делать мгновенно на дорогущем оборудовании и не в питерской больнице начала 90-х. Этого героический мальчик не учел, к сожалению...

Но трагизм ситуации тонет, к новому сожалению, в куче чернушного дерьма, которым насытил повесть автор, видимо, время такое было - дерьмо было везде, поэтому и литература той поры без него не могла обходиться.

Но кроме того, Чулаки, как мне показалось, очень поверхностно подошел к изображению внутреннего мира "сиамцев". У него они получились совершенно незакомплексованными, какими по идее должны были бы быть. Нет, эти парни ничуть ничем не смущаются, уверены в себе почти как супермены, лезут с сексуальными предложениями к двоюродной сестре, бьют по морде - два удара с обеих сторон - наглого мужика в парке.

В результате автору приходится всё время напоминать читателю, что речь идет всё-таки об инвалидах. Делает он это, стараясь как можно ярче рассказать о неудобствах, которые братья испытывают во время сна, во время приема пищи, при посещении туалета. Да, это действительно ужасно, если попытаться представить...

Но все же главная тема, после, само собой, темы самопожертвования, - это тема секса. Братья только об этом и думают, про приставания к двоюродной сестре я уже писал, но вишенкой повести является совокупление по очереди с любящей и заботливой мамой, которая так любит своих сыновей, что готова для них на всё. Одну ночь она прыгает на одном сыне, другую на другом, это потому что кровь-то у них общая, поэтому если кончает один, то и другой тут же к нему присоединяется, после чего мама уходит к себе. Но надо признать особой фантазией мама не отличалась, или сам Чулаки ею не отличался, ведь тут можно было так развернуться...

Не знаю, зачем автору понадобился инцест в таком произведении, но вместо серьезной психологической драмы он помог ему состряпать дешевую мылодраму в духе времени. Наглядно то, что на нашем сайте эта повесть Чулаки попала в рубрики "Современные любовные романы" и "Эротические романы", хотя ни тем, ни другим она не является - любви, как полового чувства между мужчиной и женщиной, там и в помине нет, да и эротикой неуклюжее описание инвалидного инцеста тоже назвать нельзя.

Жаль, что Чулаки так халтурно отнесся к выбранной теме; сиамские близнецы - здесь можно было нарыть не один проблемный пласт, но не срослось у автора, в отличие от его героев. Поэтому я думаю, было бы лучше, если бы он написал что-нибудь про сиамских котов, вот тут бы он мог хоть обмяукаться про секс и инцест, тем более, что коты подходят к ним намного проще А книгу могу рекомендовать тем, кто соскучился по 90-м и хочет их повторения, им полезно будет.