Больше рецензий

Zhenya_1981

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 октября 2021 г. 10:26

4K

2 Туалетная бумага всё стерпит

Каждый индонезийский мужчина должен в своей жизни сделать три вещи - изнасиловать малолетку, испражниться в самых труднодоступных местах и сходить в бордель. И делать он это должен каждый день. Последовательность действий значения не имеет. Впрочем, не будем чрезмерно ущемлять права женщин, они тоже каждые три страницы испражняются. В остальном же права женщин достаточно ущемлены, но зато и обязанность у них всего одна - не сопротивляться мужчинам, когда те хотят любви.

Величайший индонезийский эпос сильно смахивает на Габриэль Гарсиа Маркес - Сто лет одиночества . Речь идёт о пяти разных поколениях одной семьи. Но больше всего - о третьем (Деви Аю - самая уважаемая проститутка в городе) и четвертом (четыре её дочки). Женщины в романе прекрасны, как дикие орхидеи. Они цветут, пахнут и радуют глаз. Они тянутся к мужчинам, как к солнцу.

Наверное, одно из самых распространенных словосочетаний в книге - это "извергнул семя". Итак, герои-мужчины. В первую очередь, это три зятя Деви Аю - знаменитый партизан времён второй мировой, знаменитый бандит и знаменитый коммунист. Между ними сложные взаимоотношения - вражда и дружба, зависть и месть. Связывают их и дети-ровесники, родившиеся после долгих и мучительных ... нет, не родов, скорее, зачатий. Зятьев объединяет ещё одно - страсть к теще. Правда, с одним из них она всё-таки не переспала. Не буду спойлерить с кем именно, чтобы сохранить интригу.

В романе много мистики (поговаривают, что это и есть знаменитый магический реализм), много секса (включая легкую педофилию, тяжелую зоофилию, копрофагию, некрофилию, бдсм, фетиш и что-там-ещё-бывает-скажите-на-милость), много грязи, много жестокости и конечно (куда же без этого, ведь это самое главное ?!) много Любви.

Вот, кстати, нашёл генеалогическое дерево семейки. Можете не благодарить. Но лучше, наверное, перед чтением не рассматривать, а то половина сюжета (кто с кем спал? кто от кого зачал?) потеряет интригу.
картинка Zhenya_1981

Но не одним Маркесом воодушевлялся автор (копировал, кстати, не стесняясь, а не только воодушевлялся). Здесь ещё целая куча отсылок к европейской литературе, куски из индийских эпосов, капли христианства и ислама. Наверное, много и местного фольклора, с которым я просто не знаком. И эта куча, куски и капли тщательно перемешаны, давая книге её ни с чем несравнимый аромат.

Книга написана с претензией на юмор. Наверняка ещё есть какие-то аллюзии, типа что главные женские персонажи каким-то образом олицетворяют саму Индонезию. Тогда ещё хоть как-то можно если не простить, то хотя бы понять бесконечное описание изнасилований и других физиологических прелестей. Но материалом я не владею, поэтому всё приходилось воспринимать буквально!

Спасли книгу для меня два фактора. Первый - это яркая, хоть и гиперболизированная история Индонезии середины двадцатого века. Голландцы, японцы, англичане, аборигены. Ислам, христианство, буддизм, коммунизм. А второй фактор - это прекрасная начитка Алексея Багдасарова.

Наверное, можно сказать про это экзотическое произведение, что оно - поэзия в прозе, семейная сага, философская притча, сказка для взрослых, исторический роман, сборник мифов. Но можно этого и не говорить, от красивых эпитетов книга лучше не станет.

Из-за экзотики происходящего хотел озаглавить рецензию невинным названием советской телепрограммы "клуб путешественников". Но потом оказалось, что многие другие названия телепередач того времени подходят даже больше - «А ну ка, девушки», «Очевидное-невероятное», «В мире животных», «До 16 и старше…». Последние две так это вообще идеальное попадание. Даже не смог выбрать из них одну.

Подводя итог, скажу, что сцена поедания дерьма в "величайшем эпосе" лишний раз подтвердила для меня извечную мудрость, применимую и к этой книге - из говна конфетку не сделаешь.

картинка Zhenya_1981

1 2

Комментарии


Закрадывается подозрение, что работа наверняка удостоена какой-нибудь литературной премии.


Вроде нет :)
Другой роман автора номинировался на Букеровскую премию.
А этот "всего-лишь" в списке 100 наиболее примечательных книг по версии The New York Times


Как говаривал товарищ Трошкин: "Ну, так это в Турции - там тепло". А это в Индонезии - там жарко )
У индонезийцев самый настоящий культ секса, в их понимании необыкновенная сексуальная сила - признак героизма, ума и всех остальных положительных качеств. Особенно наглядно это проявилось при "национальном герое" - президенте Сукарно, когда индонезийская пресса печатала отчеты о его сексуальных подвигах, кроме того, он женился почти каждый год на новой молоденькой жене. А КГБ в 1962 году вообще с ним прокололось, устроили ему оргию с несколькими секс-агентшами, когда он был с визитом в СССР, засняли и ему же показали - шантажировать, наверное, думали. А ему так понравилось, что он попросил еще несколько копий, чтобы показать это всем в Индонезии - "индонезийский народ должен гордиться своим лидером" )


:))))
Забавный исторический анекдот. После этой книги я в него легко верю.

он попросил еще несколько копий

хорошо, что не ещё несколько оргий.


Наверное, уже не успевал - самолёт уже заведенный, с такими же заведенными стюардессами, ждал в аэропорту )))
А вообще на Индонезию со её сексуальной ментальностью еще наложилась голландская сексуальная ментальность - дикий коктейль получился )))


Там ещё японцы проходили-проплывали.


Кстати, эта история напомнила мне строки из "Штирлица":

Штирлиц заставил себя рассмеяться: он понял, отчего так сказал Мюллер. Однажды его люди пытались завербовать южноамериканского дипломата; они показали ему несколько фотографий - дипломат был снят в постели с белокурой девицей, которую ему подсунули люди Мюллера. "Либо, - сказали
ему, - мы перешлем эти фото вашей жене, либо помогите нам". Дипломат долго рассматривал фотографии, а потом спросил: "А нельзя ли мне с ней полежать еще раз? Мы с женой обожаем порнографию". Это было вскоре после приказа Гиммлера - обращать особое внимание на семейную жизнь немецких разведчиков.

Багдасаров вообще молодец... прям, как сказку начитал!)


Да это и есть в чем-то сказка.

А Багдасарова я полюбил после "вторая жизнь Уве". Я правда чуть не оглох когда он орал, но понравилось жутко (не книга, а только начитка :). С тех пор слушал ещё несколько его работ и всегда очень удачно.


Таки да)

А я фильм посмотрела и на книгу не тянет уже) Хотя, фильм неплох, на 4 из 5ти)
У меня с аудио не так радужно... помимо голоса автора, должно быть единение его голоса с книгой... трудно дается выбор на слух... Но эта... этот голос сглаживал всё, не давал мне выключить книгу)


Какой ещё фильм? Про Уве, я надеюсь?
Потому что, если есть фильм про Красоту, то я о нём и знать не хочу.
Как говорится "во время съёмок ни одна курица не пострадала"...

должно быть единение его голоса с книгой

Клюквин, Чонишвили, Литвинов, Багдасаров подходят под любое произведение на мой взгляд


Конечно про Уве... вы его упомянули... про Красоту... даж не знаю, как такое можно снимать... хотя, сняли тут Американские боги... напихали всякого нынче модного... третья серия очень печалит... тошнит!(

Отличные голоса, но даже с ними не все идет на слух... мне произведение может не нравиться, но на слух идти... и наоборот...


Богов я тоже не читал.
Хороший чтец любую книгу улучшит.
Но, да, бывает и наоборот.


Я их тоже не читала...

Хороший чтец любую книгу улучшит.

Согласна!


Спасибо!:) Очень... познавательно:)) К книге даже близко не подойду, "Сто лет одиночества" читала - и хватит с меня) Зато из обзора и комментариев узнала много... нового и интересного) Название, кстати, отличное выбрали:) - это я про рецензию)


Да, мне тоже не понравились "Сто лет одиночества" (но громко об этом я не говорю на всякий случай :)).
Рад, что Вам понравилась рецензия и комментарии :)


Какая искромётная рецензия! Класс! Спасибо, Женя! )))


Спасибо, Людмила!


А ты дочитал/дослушал эту книгу?Я обычно или бросаю на середине или быстро пролистываю и узнаю, чем кончилось, если попадается что-то неинтересное/неприятное.
Это одна из худших твоих книг за время жизни на ЛЛ?


Я почти всегда дочитываю/дослушиваю.
Я просто люблю писать ругательные рецензии, а не на что :)
Ну а если серьёзно, то всё равно "познавательно". История, география, быт (не знаю, правда, насколько достоверный).
Скучно почти не было.
Ты что предпочитаешь: очень скучную книгу или очень неприятную?
Я вторую :)

Это одна из худших твоих книг за время жизни на ЛЛ

да, действительно. Ура!


А я люблю читать ругательные рецензии, тем более когда они обстоятельные)
Я предпочту скучную книгу, хотя вообще не люблю выбирать из двух зол) Многие полезные для развития книги могут быть скучные, как учебники. А вот бесполезные скучные конечно в топку:)


аааааааа-это лучшая рецензия за последнее время, что я читала :)


аааааааа-это лучший комментарий за последнее время, что я получал :)
Спасибо Вам! Рад, что понравилось


Вот спасибо, что предупредили!  Классно описали "от обратного".

"100 лет" муж тети посоветовал мне прочесть лет в 16, кажется. До сих пор плююсь.



Да, на любителя. Интересная у Вас семья - отец Достоевского не дает читать, а дядя почти в то же время Маркеса рекомендует :)


Хорошая рецензия! очень повеселились 😁👍. Теперь, наверняка, книгу читать не буду. И раньше то сомневалась, а теперь,  точно не приторонусь.

Спасибо большое за доверие и добрые слова!


Ругательные рецензии всегда интересно почитать)
Мне книга тоже не понравилась, но сильно критиковать её при этом не захотелось... )) Всё же это, если я ничего не путаю, дебютный роман автора. Возможно, этим объясняются некоторые шероховатости.
Также вполне допускаю, что все те без преувеличения ужасы, читать о которых неприятно, оправданы. И не только тем, что в истории Индонезии XX века (о которой я, к своему стыду, знаю так мало) было много кровавых событий... Эти события, где палачи и жертвы постоянно менялись, так и остались во многом где-то на периферии истории. Автор пытается таким гротескным образом показать, что это тоже важно, об этих преступлениях тоже надо говорить.

Но это так, моя слабая попытка быть рациональной и задвинуть эмоции на задний план.


некоторые шероховатости

замечательно сформулировала :)

Автор пытается таким гротескным образом показать, что это тоже важно, об этих преступлениях тоже надо говорить.

в конце концов главный критерий успеха авторского замысла (если он заключался в том, чтобы заинтересовать читателей Индонезией) - это хочется ли читателю и дальше погружаться в эту историю. Или, может быть, гротескный метод автора только отпугнул читателей от этой страны.
Спасибо за комментарий, Ника!

1 2