5

Да, если национальные стремления ещё как-то удавалось примирять, то вот с религиозными столкновениями Отвили не справились.

еще парочка сильных правителей и неизвестно, как бы развивалась европейская история.

Согласен, да и автор тоже)
Спасибо за отклик. Думаю, книгу можно всем рекомендовать, как и фильм "Бриллиантовая рука", например)

Посмотрела сколько у Норвича читателей - с "Бриллиантовой рукой" они все-таки в разных весовых категориях. :) Сама, кстати, его еще не читала, хотя отзывы слышала в целом положительные.

Ощущение от чтения такое, будто некий интересный и умный дядя красиво рассказывает о том, что, как тебе казалось, может быть только скучным или сугубо научным. Вроде внезапного торта для тех, кто только чёрный хлеб ел.
Впрочем, допускаю, что настоящим историкам может показаться слишком легковесно, где-то полемично.

В полемике я как раз не вижу проблемы, если действительно есть над чем спорить и автор приводит аргументы и пытается доказывать свою позицию. Грамотную легковесную книгу не так-то просто написать, так что это определенно вызывает уважение. Вообще, на Западе историки (особенно новых направлений) пишут чаще всего довольно увлекательно, не в ущерб научности. А вот у нас по-прежнему бытует мнение, что чем сильнее завернешь, тем больше это похоже на науку.

Норвич, кстати, не заморачивается по поводу какой-нибудь собственной концепции истории, "пассионарностей" и т.п. Он хитро снимает самые сливки прошлого, как если бы учитель на первом уроке хотел продемонстрировать, что история - это очень круто и интересно, а не пыльная подушка. Сочные портреты, сражения, кровища - то, что надо же :)

А вот у нас по-прежнему бытует мнение, что чем сильнее завернешь, тем больше это похоже на науку.

Огромная проблема, на мой взгляд. Советская привычка к теоретизированию на пустом месте, наверно.

Против собственных концепций истории я ничего не имею, но как правило, они сильно отдалены от реальности, точнее реальность умело подогнана под концепцию. :) На мой взгляд, Гумилева, Шпенглера и иже с ними лучше читать после обычных историков. А не то может сложиться несколько превратное впечатление. :)

Это действительно проблема. У советских историков это хотя бы объяснялось необходимостью везде толкать марксизм-ленинизм, не сделаешь отсылку про угнетенные массы в 7 том собраний сочинений Энгельса - рукопись никто кроме тебя не увидит. Но уже больше 20 лет прошло... академические традиции очень живучи. :)

А мне даже нравятся такие теории. Я люблю системность, взаимосвязанность, понятные объяснения сложного, сквозные темы среди множества фактов. Всё никак не доберусь до Тойнби, правда, говорят, скучнятинка.
По поводу современных историков: я однажды решил поинтересоваться, а чем же заняты, например, историки МГУ в группе в контакте. К моему удивлению, даже в научных темах бесед - одна археология, какие-то политические дрязги и т.д. Никакого творчества и близко нет. Так что плохое качество текстов только отражает общее падение уровня гуманитарного образования. Я уже почти зарёкся читать современных отечественных историков.

Мне тоже нравятся. Точнее так: я люблю их изучать, но я им не верю. :)) Ни одной безупречной глобальной теории пока не встречала.
Тойнби - мой фаворит из группы Данилевский-Шпенглер-Тойнби-Гумилев. Изложение слегка суховато, полета мысли Шпенглера нет, но зато и более стройно и логично, меньше откровенных ляпов и неувязок. За что еще люблю - за умение ухватить суть. Особенно за прозорливость в вопросах религии и межцивилизационного диалога. Тот же Хантингтон строил свое "Столкновение цивилизаций" на базисе Тойнби. Так что я бы все же советовала познакомиться. :) Тем более, что у нас издана всего лишь выжимка его 12-томной "Study of History". :))

Нет, ну я против того, чтобы измерять современную науку активностью вконтактике. :)) Наука есть, но проблем, конечно, хватает. В том числе из-за падения престижа, отсутствия финансирования, изолированности от мировой науки. Последнее, впрочем, следствие первых двух. Я бы, может, и рада слетать на международную конференцию в Берлин или Лондон, да только у нас командировки не оплачиваются, а про зарплаты говорить вообще не хочется.

Единственный томик Тойнби, что мне попался, содержал сборник из семи книг "Постижения истории". Как-то куцевато. Хотя даже об этом кратком изложении пишут, что сложно читается. В принципе, ожидаемо.

Насчёт контактика: мне были нужны пара-тройка специалистов-историков, толковых ребят для написания статей. Причём они должны были быть молодыми и незашоренными. Вот и полез посмотреть, какие темы их интересуют. Мне казалось, это нормальный способ выйти на нужного человека. Правда, я мог кого-то и пропустить, признаю, т.к. моего терпения читать про раскопки под Новгородом хватило ненадолго)

А у вас есть видеоконференции? Письмами с зарубежными коллегами обмениваетесь?

Да нет, я бы не сказала, что вот прямо сложно читается. Я его два раза читала по необходимости, нормально заходило.

Археологи - народ увлеченный и в некоторой степени обособленный. :) А вообще, многие не выносят в соц.сети свои профессиональные увлечения. У большинства моих однокурсников в профиле найдешь музыку, котиков, перепосты из модных сообществ, максимум исторические шутки и интересные новости (у самой то же самое), а кто-то из них уже кандидатскую имеет. :))

Видеоконференции есть, но чаще с постсоветским пространством и по общим темам вроде "проблемы гуманитарного образования в ХХI веке". Конечно, отдельные наши профи катаются по заграницам, проходят стажировки, но это именно что единицы. Впрочем, многое и от самого человека зависит. Большинству-то и так хорошо.

Автор очень занимательный. В России издано 6 его книг, половину я прочёл и очень доволен. Прямо отдых с книгой)
А темы у него все вокруг Средиземноморского региона вращаются (кроме последней книги).
Мечтаю, чтобы издали его трёхтомную историю Византии, а не сокращённую версию.

У меня брат в свое время обожал читать про Древний Рим и Средневековье. У него это любимая тематика книг)
Хорошо, что занимательный, а то бывают скучные нудные книги, написанные научным языком)
А тут и тематика сама по себе безумно интересная в придачу.
Мечтать не вредно) А может лучше прочитать в оригинале? И полезно будет в плане саморазвития. А то так неизвестно сколько ещё времени пройдет, пока издадут. Много хорошего так и не дошло до нашей страны.

Ну эта точно не скучная. Страсти кипят, все дела)
К сожалению, мой уровень инглиша позволяет лишь сообщить иностранцу, что москоу ис зе кэпитал оф раша. Зато я всегда спик фром май харт.

Ну так у меня уровень не намного выше, а я сижу с открытым словарем мультитраном и читаю периодически) Полчаса-час чтения в день - и через месяц уровень повысится)

Можно попробовать.
Только, наверно, лучше с других книг начать. Я даже не знаю, как на англоязычных сайтах скачать эту книгу, у них-то там не такое торрент-раздолье.
Мультитран мне понравился. Набрал snatch и посмеялся)

Ещё как!

Ахах, гифка - чудо.))