3.5

Для начала несколько слов о качестве издания. Во-первых, перепутана нумерация страниц. Между 81 и 84 вставлен отрывок из другого места.  Во-вторых, при таком количестве редакторов допущены грубые ляпы. Полковник Ортюков на самом деле Артюков. В одном из мест "грудки" вместо грудинки. Кривонищенко называл себя Юрой, а не Жорой. Небрежность режет глаз, особенно учитывая дотошность "дятловедов", разобравшим чуть ли не на молекулы всех действующих лиц и уголовное дело.

"Волгоград, переименованный в Сталинград" - Американцу простительно, но вообще переименовали Царицын. 

Донни Эйчар - настоящий чудак, рискнувший из Калифорнии добраться до Екатеринбурга с целью разобраться в увлекшей его загадке  группы Дятлова. Парень, родившейся в семье хиппи, выросший в расслабленный вольготной атмосфере,  столкнулся с российской действительностью.  Некоторые штампы о стране проскальзывают в тексте, заставляя улыбнуться:

Во время своего пребывания в городе путешественники не встретили ни одного из советских диссидентов, сосланных в эти края...

Представляю, как намучились Кунцевич с Борзенковым с милым исследователем, наивно решившим в своей американской экипировке (подобранной наобум) пройти по следам группы Дятлова на лыжах и заночевать на склоне. При этом Донни еще и скрывал от проводников клаустрофобию и подверженность паническим атакам. Ну, наши люди бывалые, аккуратно привезли любопытствующего на место и доставили домой обратно. Невольно Донни подчеркивает гостеприимство и радушие русские. Кунцевич с женой поселили парня у себя, возили, кормили, возили, организовывали встречи.

Слегка удивляет одержимость Эйчара встретиться с Юдиным. К сожалению, особенности памяти пожилого человека не позволяли адекватно оценивать события 50-ей давности. Реальность спуталась с газетными статьями и обилием версий, стресс же пережитый юношей вряд ли отложил четкую картину случившегося в голове.

Автор добросовестно рассматривает имеющиеся версии, в конце концов, останавливается на инфразвуке. К сожалению, разбор возможных причин занимает в книге мало места.

К плюсам отнесу попытку реконструировать события, начиная от сборов; бережное и деликатное отношение к памяти студентов.