3.5

По завершению книги оказывается не так-то просто поставить ей объективную собирательную оценку. Нижеизложенная рецензия разберёт основные параметры, которым читатель руководствовался при принятии решения.

Прежде всего читателю предстоит разобраться в целях и задачах, преследуемых и реализуемых при помощи данного расследования (автор книги - финансовый журналист). Произведение задаётся целью рассказать читателю и широкой общественности о сути высокочастотной торговли и истории её возникновения и внедрения, объяснить, почему данная методика позволяет обманывать рынок и обычных игроков, и разобраться в причинах, позволивших подобному произойти.
Для этого зрителя последовательно знакомят с несколькими ключевыми фигурами американской экономики, так или иначе имеющих отношение либо к созданию, либо к пониманию сути упомянутой выше системы, особенностях её функционирования и нахождению методов для защиты от мошеннических действий злоумышленников, зарабатывающих за счёт преимущества в скорости и ничем не рискуя, одновременно обрекая обычных трейдеров терпеть убытки.

Всё, что касается непосредственно биографии каждого из упомянутых ключевых фигур, заслуживает исключительно похвалы. Автору удалось перенести на бумагу (читатель не берётся судить, насколько достоверно) узнаваемые яркие образы, показать неповторимую индивидуальность каждого из действующих лиц и в увлекательной форме описать их деятельность, подспудно заставляя наблюдателя задуматься о том, что, не окажись кого-либо одного из участников команды в нужное время в нужном месте, и вся история могла бы сложиться совершенно иначе.

Несколько хуже дела обстоят с непосредственным объяснением причин и предпосылок возникновения высокочастотного трейдинга. Уделяя, возможно, недостаточное внимание описаниям и пояснением, автор описывает ситуацию чрезвычайно размыто, а иной раз недостаточно подробно, что рождает в читателе непонимание и вынуждает обратиться к прочим источникам для вразумительных и чётких пояснений. Учитывая основную профессию писателя, неумение дать читателю внятные и простые объяснения основополагающих для книги вещей, является серьёзным минусом и не идёт произведению на пользу.

Куда более важным минусом является разрозненность приводимых в книге историй, общая неструктурированность и несвязанность книги. Каждая из историй по завершении словно бы повисает в воздухе, а ей на смену приходит следующая, логически никак не связанная, не вытекающая из завершённой. Всё это создаёт ощущение недоработанности и незавершённости всей книги, словно бы автор набросал некоторые части произведения, но забыл объединить их в единый текст, оставив данное действие на волю читателя. Подкрепляет данное впечатление ещё и отсутствие как такового заключения, логически обобщающего всё сказанное выше и делающее те или иные выводы на основании полученных данных.

Таким образом, читатель испытывает разочарование, схожее с огорчением, посещающим нас при чтении по тем или иным причинам незаконченной книги, и, подчерпнув из произведения немало полезных сведений, не может испытать удовлетворение, как если бы прочёл хорошую, обдуманную и законченную книгу.