1 Ни в коем случае не читать.

Опираясь на расследование портала 22 век, с убедительными доказательствами ( ссылка: https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik ), убежден что ни читать, ни способствовать продвижению данной книги нельзя.

Несколько аргументов:

Сама фигура Е. Понасенкова более чем скандальная и одиозная, это не историк, он не признан никем в научном сообществе. В интернете у него есть не очень большая, но армия поклонников, многие ребята с двача, и других порталов ради "лулзов" + возможно недалёкие люди которые действительно на полном серьезе относятся к нему как к историку и полностью поддерживают поведение. То есть, прежде чем читать книгу, стоит ознакомиться с персонажем, его высказываниями в адрес коллег-историков, просто граждан и т.д.

Рейтинг книги накручен (что на этом портале, что на литресе и т.д.), то что сейчас на момент написания рецензии он 3.6 - это результат накрутки голосами за деньги (читайте расследование по ссылке в начале рецензии).

Так же, есть информация о том что некоторые именитые рецензенты в глаза не видели книгу, а Понасенков включил их в книгу собственно как рецензентов. Что вызывает не просто подозрения...

Для тех кто ищет в книге возможный новый взгляд на войну или тайны: по мнению опять же историков, кто согласился прочесть данный "труд" ни новизны взглядов, ни новых подробностей и т.д. в книге нет. Все мнения уже высказывались в других работах задолго до Понасенкова.

Чтение данной книги: трата драгоценного времени.

Рецензия написана для людей которые не знакомы вообще с персонажем Е. Понасенковым и которые возможно попадуться на хвалебные накрученные отзывы о книге.