Отзывы о книге Дракула
leoneshner30 июля 2021…Сумасшествие легче перенести, чем такую действительность…
Сколько много книг и фильмов уже существует про вампиров и не счесть. Кажется даже, что эта тема изжила себя. Но с чего же все началось? А как раз именно с этого романа Брэма Стокера "Дракула", который в свое время потряс читателей. Развитие жанра ужаса, новый яркий антигерой. Но что же мы, современные читатели, имеем сейчас?
Сама история, как самородок и родоначальник, безусловно, стоит внимания. Особенно если вспомнить, что он был написан во времена, когда Чехов и Лев Толстой еще писали произведения.
Новый герой, который оставил след: яркий, загадочный. Об этом нам в подробностях рассказывает предисловие Татьяны Красавченко. Она вообще многое поясняет прежде, чем читатель приступит к самой книге.
И вот тут у меня уже начинаются придирки.
В предисловии говорится о том, что роман просто невероятный по своей красочности. На минутку, рпедисловие наеисано было в 1992 году. Что сам Дракула - просто невообразимо харизматичный персонаж, на фоне которого другие герои меркнут.
Хоть нам и представляется в начале романа Дракула как интересный и, может даже, импозантный мужчина, но я не заметила этого. Как мне кажется, наоборот, внимания заслуживают те, кто сражался против Дракулы. Чего стоит только Квинси Моррис, Мина и сам врач Ван Хелсинг.
Безусловно, без пустых персонажей не обошлось.
Лорд Годалминг - вообще не раскрыт никак. Лишь на мгновение, когда его невеста умерла, нам показали его отчание. Однако проходит буквально несколько дней, а смерти невесты словно и не было. Он никак не двигается по сюжету. Неужели он перестал скорбеть? Не верится. Автор, скорее, забыл о том, что он сделал слишком много "главных" героев.
Зато мадам Мину ни на секунду не забыли осветить вниманием со стороны всех остальных персонажей.
Да, это роман конца 19 века, я все понимаю, но как современному читателю, мне порой было скучно читать об очередном восхвалении этой, безусловно, бедной женщины.
Но этот прием раскрытия мелких деталей не так плох, как можно было подумать из моей рецензии. Например, отрывок, в котором мы узнаем о городе мадам Мины вместе со старым моряком вписан очень искусно. Казалось бы, как этот старый моряк вообще влияет на сюжет? Однако, влияет! С помощью этого моряка мы знакомимся с личностью Мины. А самое главное, без бессмысленного ее восхваления.
Что касается самого Дракулы - как только герои узнают о нем, все что они делают - называют его ум недоразвитым, а поведение детским. Где же тот самый харизматичный персонаж, о котором говорит предисловие..?
Описания города, природы очень живо помогают представить все это в голове во время чтения. Тут я тоже ничего плохого сказать не могу, в плане описания атмосферы - автор большой молодец.
Да и сюжетные повороты, а особенно то, что победа героям дается не сразу - держит нас в напряжении. Не сказала бы, что это наводит страх, но определенно сохраняет интригу. Хоть конец получился и довольно скомканным, на мой взгляд. Мне не хватило того, что было после.
А уж спойлер быстрая смерть одного из главных героев так вообще промелькнула незаметно.
Автор, на мой вкус, не всегда погружается в те вещи, которые следовало бы погрузиться. Где-то погружения чересчур много, а в других местах наоборот не хватает.
Но сюжет, воистину, интригующий, особенно если учесть, что это все было написано полтора века назад.
Ну и напоследок, могу только удивиться тому, насколько люди раньше были начитаны и могли цитировать книги прям во время разговора, изящно вплетая цитаты... Они очень здраво рассуждают, даже та же мадам Мина, сохраняющая спокойствие и делающая все, чтобы не беспокоить мужа. У них даже психически больные люди грамотно разговаривают. Лондонцы, что сказать...)
А сам роман - на цитаты!)
1 понравилось74
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым