3

Ну так, не самое лучшее у Гончаровой, что я читала. Слишком все топорно. У Джинджер получается все, за что она берется. Негодяи наказываются, друзья вознаграждаются, любимый мужчина влюбляется моментально и лишается проклятья. Прочие персонажи тоже словно шаблонные. Если злодеи, так уж такие, что ни единого хорошего качества. Если герои, то исключительно благородные. Есть, правда, промежуточные - например, Аликс или Лесли. Но все они чересчур гипертрофированные. Каждое нелестное качество приобретает просто космические масштабы. Это и определенная дурость Аликс (извините, после такого мужа, просто выскочить замуж за первого-встречного), это и слепота Лесса в отношении маменьки (ха-ха), и зависть вкупе с "больной" любовью к матери Кейт (тут кстати только психолог поможет). Да и с остальными отрицательными героями та же история. Такое чувство возникает, что автор их специально так прописывала, как в театре выделяют гримом лицо, так и тут она в тексте выделяла их недостатки, чтобы как можно выгоднее героиню на их фоне подчеркнуть. И добилась обратного эффекта. Потому что герои меня раздражали все как один.
Сама же история любопытна, и задумка неплоха, но слишком все легко героям далось, как по сценарию. Из-за чего кстати не удалось проникнуться бедами Эдварда. Как тут проникаться, если там все легко и просто. Поискал документы, не нашел, разозлился, покромсал комнату, поискал, не нашел, покромсал, поискал, нашел, ура, победил. Отношения к документам тоже странное. Почему Дженни не уничтожила их, что ей мешало. Как бы "такие документы не уничтожают" вообще не аргумент. Почему не уничтожают?? С такими целями как у экс-мисс Фрумс, как раз таки уничтожают, чтобы и следа не осталось. Любая нормальная злодейка сожгла бы эти бумажки, чтобы не трястись каждый раз. И это очевидно такой рояль в кустах, что просто смешно.
В общем, есть у Гончаровой и лучше работы, правда. Совсем плохую оценку не ставлю, за идею, за попытку такой истории про семейку пауков в банке. Но исполнение могло быть и лучше.