5

Вы знаете, я из тех людей, которые почти никогда ничего не читают по программе. То есть, они могут читать много, очень много, но принципиально только то, что выбирают сами. И так сложилось, что Тынянова я должна была читать два семестра назад, когда мы его сдавали по русской литературе. Сделала ли я это?... Ну, я уже семестра четыре ничего не читаю из программы вовремя - кроме, пожалуй, Довлатова сейчас, и то потому, что надо прочитать хоть что-то.
И, о боги, почему же я не читала этого раньше.
Я понимаю, что сейчас меня порвут все филологи мира, но - честно, я с некоторым скепсисом отношусь к этой науке. Не потому что она плоха, вовсе нет - просто она мне глубоко непонятна, я культуролог чистой воды, и с подозрением отношусь к семиотике, которую так или иначе должны использовать в филологии... Но, признаюсь честно, я давно так не кайфовала с языка произведения. Да, я только что прочла Пушкина, но Пушкин - это всё-таки немного не то: у него великолепный слог и потрясающе выразительный язык, но при этом он всё-таки воспринимается как нечто... ну, естественное. Есть эффект погружения, но нет - восхищения новизной, того самого чувства, когда открываешь незнакомую книгу и погружаешься в сплетения слов. А тут - есть. Возможно, потому, что я до этого не читала ни одной работы Тынянова, не относящейся к филологии...
Кюхля - роман, конечно, исторический. Но чуть больше - психологический; я вообще-то не очень хорошо воспринимаю исторические романы - всегда увязаю в огромном скоплении имен, дат и сюжетных линий - тут такого не то чтобы нет... есть. И в большом количестве, ведь история, как-никак, о России вообще. Но всё-таки чуть больше в фокусе - линия развития одного конкретного человека, странноватого, долговязого, напоминающего не то революционера, не то Ганса-Христиана Андерсена - кстати, я уверена, что они нашли бы общий язык.
Он... странный. Да, очень странный. Неудивительно, что его так сильно дразнили в детстве - признаться, я б тоже не удержалась. Но он славный, очень славный. Горячая душа, отличный литератор и просто великий человек - пусть не по деяниям, но по размаху души так точно. Он удивительно сочетает в себе раздражающую, неуместную чувствительность и редчайшее благородство, истероидную вспыльчивость - и широту души...
Боже, почему сейчас не производят таких людей.

И, пожалуй... я б по этой книге изучала историю в школе, да. Возможно, не потому, что она точна в своих сведениях, хотя она точна, а потому, как она показывает ту эпоху, с каким трепетом и уважением. Не заставляя читателя увязать в ненужных перечислениях сюжетных линий и дат.
Это прекрасная, прекрасная книга.