4

Напрасно утверждают, что человек должен довольствоваться спокойной жизнью: ему необходима жизнь деятельная; и он создает ее, если она не дана ему судьбой.

Этой цитатой, в принципе, можно описать всю Джейн целиком. Особенно, когда дело касалось деятельности по воздвижению себе стен на пути к счастью - вот уж где сия дама оказалась просто спецом. Мое отношение к героине было достаточно двойственным, чтобы остаться незамеченным - да, порой она восхищала меня своей выдержкой, строгостью своих принципов и готовностью жертвовать собой ради других... И, в то же время, она неимоверно раздражала меня, когда дело касалось ее и мистера Рочестера. С самого первого слова о нем, я безраздельно вступила в ряды его фанаток, поведение же Джейн порой казалось мне просто неуместным, а как-то раз и вовсе граничило с безумием. Конечно, мне трудно учитывать веяния того времени и их понятия о том, что хорошо и что плохо, я сужу, как человек из двадцать первого века и я негодуэ. То, как она поступила с мистером Рочестером ни на миг не изгладилось у меня из памяти до самой последней страницы книги, она пошла в угоду мнению общества, уважению... правилам... тогда как, я считаю, что есть такие люди (обычно мы называем их любимыми) ради которых можно и нужно поступиться, как общественным мнением, так и уважением, правилами и многим другим. Я искренне в это верю. И как бы Джейн Эйр не оправдывала свой поступок в глазах читателей, для меня он навсегда останется неоправданным. И то, что произошло с мистером Рочестером после всего этого - ее вина. Я совершенно не поняла ее веселости в конце, когда меня бы мучили угрызения совести за то, что я сделала с человеком, который искренне и всем сердцем любил меня. Думаю, что это чувство преследовало бы меня до конца моей жизни... Но Джейн Эйр действительно нравилось жертвовать собой ради других, даже если учесть, что, поступи она по-другому, и жертвовать было бы не зачем... все равно, главная героиня питается от этого источника энергией...

Также меня порой поражали такие противоречия в отношении бедной гувернантки к другим бедным людям. С завидным постоянством повторялись ее фразы о том, что бедные словно бы отбросы общества, несмотря на то, что себя таковой она не считала и даже с жаром ругалась с мистером Рочестером насчет их равенства перед Богом. Получалось в моей голове так, что она - "хорошая" бедная, а остальные... ну, на класс ниже в своей бедности. Изначально было понятно, что уж ее автор в бедности не оставит до конца повествования. В другие же минуты она, вроде бы, сочувствовала беднякам и презирала тех богачей, что были заносчивы в своем богатстве. В общем, все говно, а я такая растакая мадам Брошкина... Ну, это я утрирую, конечно, у героини было великое множество хороших черт характера, которые не перекрывались теми минусами, которые так меня коробили. С нее реально можно брать пример, в том, что касается отношения к жизни, но я бы не стала брать с нее примера в том, что касается любви, нет-нет-нет. А вообще, очень мудрая девочка, для своих-то 18-19 лет...

Книга хороша хотя бы тем, что интересно написана, я ни разу практически не заскучала, читая ее и прочла в рекордные для классики сроки - три дня. Насколько бы я ни любила классику и не уважала ее, чтение сих опусов обычно занимает у меня от недели до месяца, ибо очень часто неспешность повествования вгоняет меня в сон или ступор, чего совершенно не наблюдалось с этой книгой. Живое, эмоциональное повествование захватывает, заставляет думать о книге в те моменты, когда не читаешь ее и не отвлекаться от нее во время чтения. Я понимаю, почему эта книга стала классикой, она действительно достойна этого.

И насколько бы я ни была не согласна с главной героиней в некоторых аспектах, в этом романе все в итоге предстает так, словно все это иначе и быть не могло. Вот в чем еще один плюс этого романа - в его "непреложной истинности" не сомневаешься.