Отзывы о книге Солнце мертвых
lizapaslavskaya1 июля 2021Между аннотацией и содержанием-пропасть
Хотите краткий пересказ? Будет примерно так "пришла непонятная баба, поплакала, пришёл непонятный мужик, поплакал. Кровь. Подвалы. За что? Солнце. Душа как камень. Ой ли? Солнце. Кровь. Курочка моя пристально смотрит. Скоро помрёт. Как и все мы. Да! Куда? Солнце. Кровь. Курица. Баба плачет. Надо ли??". И я почти не утрирую....
Книга, в которую нужно вгрызаться. Первые главы давались мне очень тяжело, с каждым обзацем я боролась как бешеный спецназовец, потому что за повторяющимися описаниями деревни (или города?) не понимала сути происходящего. "Дачка, балка, павлин, дачка, балка, павлин" и так по кругу раз сто. Рассказчик -без возраста, без имени, без прошлого. Почти бесполый, безликий. Как и остальные герои. Рассуждения-без формы. Образы-размыты. Действия-нет.
Автор как будто вгоняет читателя в транс. Спустя страниц 40 я спрашивала себя о чем книга и ответа не находила. Спустя 100-яснее не стало. Без знания истории, без рассказов бабушки.. Я, увы, не поняла бы ни-че-го. Просто потому что никакой конкретики нет. Какие-то вздохи, сожаления, призрачные намёки. Ни одной чёткой мысли. Диалоги-просто мрак, набор не связных предложений. Рандомные имена, не сразу очевидно мы про корову говорим или про человека. Рандомные обращения, бесконечные риторические вопросы..
Автор прицепился к образу солнца как банный лист к филейным местам. И просто тылдычит одно и то же. Это...Не тонко. Не метафорично. Это прямо в лоб! Ок, уговорили, тема важная и нужная. Но художественное её воплощение... Я давно не читала настолько плохо написанное произведение.
Сложно сказать зачем я "добила" книгу. Видимо, не могла смириться с тем, что я, вроде как образованная барышня, а в этот конкретно текст смотрю как попка-дурак...Он мне не давался и меня это злило! Скажу так, учась на журфаке, приходилось читать многое, сложное по форме и содержанию, такое, что нужно только для галочки "человека с высшим филологическим" и потешить эго. А еще бывают книги, как рыбий жир. Мерзко, давишься, но надо, вроде как полезно...Так вот. "Солнце мёртвых" не обогатило меня ни на грамм!!!!!Есть писатели, которым есть что сказать миру. Мастера. Художники слова в конце концов. Шмелёв же бьётся в каких-то сонных конвульсиях, пытаясь выдавить из себя нечто. Как немой, в попытке говорить. Меня прям перетряхивает от того,что ЭТО называется "эпопеей". "Тихий Дон" - эпопея! А "солнце"... уверенно обгоняя соперников на поворотах, выходит в лидеры "худших прочитанных за всю жизнь".
24 понравилось1,5K
Комментарии 20
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Попка-дурак))
Я несколько не современен и возможно, поэтому несколько глуп, честно говоря, я не понял что означает эта фраза? А голод конечно был. Если вы откроете дореволюционную энциклопедию Брокгауза и Ефрона, то вы увидите, что голод для большинства населения Российской империи был постоянным явлением на протяжении всего 19 века и начала 20-го. Только вот почему-то Шмелева голод простых людей не интересовал, когда он безбедно жил в Российской империи. Интересно почему? А может не я идеологически предвзят, а господин Шмелев, пишуший о голоде в Гражданскую, но не пишущий о голоде при царствовании Николая? Вот всегда так, как только начинаешь сравнивать реалии жизни при царе, в СССР и сейчас для простого народы, то ты сразу пропагандист, а человек, умалчивающий о нищенском существовании 80% населения России это неидеологизированный писатель правдоруб, по которому надо изучать историю нашей Родины...
Не читала. Надо посмотреть) вообще люблю историю 20 в , много читаю и отечественного и иностранных авторов. Историю самого Шмелёва тоже знаю...И я уверена, что о таких вещах лучше получается рассказывать тем, кого лично затронуло. Хотя есть и исключения у талантливых писателей. К задумке вообще нет претензий. Я вижу любой текст как набор художественных приёмов, лексику и прочее. Препарирую) и я головой то понимаю за какие ниточки автор тянет. Просто христоматийный пример использования звукоподражания для усиления эмоционального эффекта, например)) Но на душу не ложится. Совсем. Не могу сказать, что было тяжело читать. Было.... Как бы слово то подобрать. Муторно! Вот. Но я и не претендую на звание критика) всего лишь моё восприятие
Странно, на меня книга произвела очень сильное впечатление, неизгладимое. Это такой ужас и безысходность, но тем страшнее, что это наша реальная история... Эта книга затягивает в свой жуткий мир против воли. Сколько не читаю о тех временах, да и о периоде Отечественной войны тоже, уж кажется, страшнее и мрачнее быть не может, но нет, находится еще более тяжелая книга. Здесь действие и не нужно, потому что это описание конца. Шмелев писал, в сущности, о пропавшем сыне, сгинувшем на родине, я так думаю. Отсюда столько боли. А вы читали Катаева ,,Уже написан Вертер,,? Сильная вещь. Вспомнилось.