Больше рецензий
Эксперт
По моему скромному мнению :)
23 июня 2021 г. 12:06
1K
3 Литературный фаст-фуд
РецензияПризнаюсь, я не поклонник Донцовой, а точнее, я вообще не прочла ни одной ее книги, так как юмористические детективы - «не мое» (хотя у меня есть ее "Кулинарная книга лентяйки", но вряд ли сборник рецептов можно назвать литературой) Но увидев, что известный автор выпустил детскую книгу, я заинтересовалась и решила почитать вместе с ребенком о чем повествует эта писательница.
Есть мнение, что писать книги для детей легко, видимо, поэтому сейчас множество знаменитостей выпускает свои творения для малышей. Но даже красивые иллюстрации не могут спасти плохую книгу, особенно, если вместе с ребенком ее читает родитель. Ведь он невольно сравнивает такие сказки с классикой от А. Лингрен, Э. Несбит, Ф.Бернетт, с хорошими образцами советской литературы, да и с относительно новыми для русскоязычного читателя историями про Петсона и Финдуса, Паддингтона или Кроликами от Женевьевы Юрье (если брать младший возраст читателей) Но данное творение Донцовой сложно отнести как к литературе для малышей, так и к литературе для учеников средней школы. Для первых тут слишком много текста, сюжет достаточно долго раскачивается и слишком много взрослых аспектов жизни и проблем, а для самостоятельного чтения, на мой взгляд, книга уж слишком примитивна, чересчур много тут сюсюканья, розово-конфетной атмосферы и болтовни ни о чем.
И вроде сюжет как таковой неплох, автор использует классическую историю о сражении добра и зла, о путешествии героев ради спасения мира, о том, как необходимо бороться с собственными недостатками и преодолевать сложности, чтобы спасти не только себя, но и своих близких. Более того, тут встречаются рассуждения о важности семьи и дружбы, о спасительной лжи и об опасности зависти. Но история вышла банальной, полной ненужных подробностей, в которых просто тонешь, словно угодил в сладкое розовое желе. Начать с того, что тут огромное количество действующих лиц, при том, что в целом все эти собачки-мопсы на одно лицо и непонятно, зачем нужно было вводить 5 сестёр, не считая прочей бесчисленной родни, друзей со странными именами, которые практически не играют никакой роли для сюжета. Вот такой тут состав персонажей: главная героиня Мафи, мама Муля, сестры Капа, Феня, Марсия, Зефирка, Куки, папа Беар, тетя Луна, бабушка Ада, а еще мопс Черчиль, жаб Густав, белка Матильда, черепахи Че и Ге, чихуахуа Антонина, бурундук Паша, хомяк Зигфрид и еще множество разной мелочи.
Более того, чтобы не повторять все время одно и то же (а автор постоянно сыплет именами, ведь текст практически полностью состоит из диалогов, из перечисления родственников или друзей), писательница придумывает различные интерпретации, поэтому тут полно Мафусь, Фенюшь и Фенечек, Мулечек, Зефирушек, Марсинек , Капитошь и даже Капушь. К тому же, слишком много в тексте перечисления всевозможных «милых штучек»: тут и разные платьица, бусики и колечки с браслетами, шляпки, фантики, бутылочки с мылом и духами, кремы и шампуни, описание разноцветных полотенец и кружек, ведь у каждой из 7 собачек свой цвет и своя кружка с именем. Тут много упоминаний о маффинах, булочках, тортах, чаепитиях и прочей чепухе, которую можно было бы назвать милой, если бы все это не занимало такое огромное количество страниц. Ведь основные события начинаются лишь с 7-ой главы, до этого мы знакомимся с персонажами, их домом и прочими подробностями быта.
Конечно, это может быть интересно маленьким девочкам, но тогда странно, зачем в тексте появляются рассуждения о том, как сложно похудеть (стандартные женские шуточки о том, как садятся на диету после плотного завтрака, но через час обжираются конфетками, о 100 граммах сладкого, которое превращается в 2 килограмма, прилипших к талии) Или другие женские «мудрости», например, рассуждения той, кто мечтает выйти замуж
Зефирка, в моих планах нет замужества, я посвятила свою жизнь науке. Кастрюли, пеленки – не мой удел, замуж я никогда не выйду, мне это не нужно.цитата
...
– Я не собираюсь замуж никогда… Э… Я отказалась от личной жизни ради науки… вот!.. На вечеринки не хожу… в кино тоже… читаю дома… или… в библиотеке… м-да… мне интересны только книги… манускрипты… изучение древней литературы… Ну… в общем, вот так как-то получается. И одеваться красиво я не умею… м-да… и очки у меня…
Чем дольше Феня бормотала, тем яснее Мафи понимала: самой пугливой сестре нравится хранитель библиотеки, а тот не замечает, что Феня в него влюблена.
Вообще в книге полно «перлов», например
...пробормотал Черчиль, – с Феней отправлюсь я, мужчина – лучшая охрана.
– Но только не тогда, когда Фенюша, раздевшись догола, стирает платье в луже, – хихикнула Антонина. – Это неприлично. Черчиль, будь вы женаты, тогда ты мог бы сопровождать Феню.
Похоже, аллергия началась. Интересно, от чего бы? Все тело чешется и горит.
Мафи взглянула на стол.
– Пирог! Ты его съела? Он посыпан кокосовой стружкой. Мамочка, у тебя от нее всегда раздражение.
– Простите, белка тоже мопс? Не похожа как-то.
– Нет, белка это белка, – пояснила Муля, – а сидящая рядом с ней Антонина – чихуахуа, это собака, но не мопс. И черепахи Че и Ге не мопсы.
– Да, – хором сказали черепашки, – с этим не поспоришь, мы не собаки.
Когда на Земле появились первые люди, они оказались беспомощны, словно новорожденные котята. Человечество выжило лишь потому, что у него есть Хранители, посланные помогать неразумным двуногим. Кто же они, эти Хранители? Животные. Корова и коза подсказали голодным, что можно надоить молока, а из него получать и творог, и сыр, и сметану. Лошади служили транспортом, куры несли вкусные яйца, кошки издревле лечили своим теплом радикулиты, плохое настроение, боль в руках-ногах. Собаки зализывали раны, отгоняли злых духов. Понимаете, люди постоянно совершают глупости, то войну затеют, то революцию, вечно выясняют между собой отношения. Собаки и кошки пытаются объяснить неразумным: жить надо в мире, любить свою семью, не делать зла окружающим, не врать, не воровать, не завидовать. Но не в коня корм.
Подводя итог, я бы никому не советовала данную книгу. Да, она легкая, девчачья, возможно, даже милая (если бы не перебор с розовым сахарным сиропом), но после нее складывается ощущение, что «девочки - такие девочки», будто бы только платьица, кексики и рукоделье занимают пустые головы собачек, так что данная литература не только не развивает ребенка, а скорее создает благодатную почву для будущих шопоголиков и потребителей всяческих «финтифлюшек».
Ветка комментариев
Я думала, вы детей в целом имели в виду как "поколение некст" ))
За своего ребенка я в этом плане не волнуюсь. У нее есть и свои предпочтения (в основном в области классического фэнтези), но часто обращается за советом, что бы почитать "настоящего". И это очень радует)
Это здорово, я тоже до сих пор спрашиваю у мамы, что "настоящего" почитать) Вообще мне кажется, что в читающей семье дети тоже читают, так что проблема нечитающей молодежи скорее там, где и родители не особо любят читать.А вы как думаете?
В жизни по-всякому бывает, есть и исключения. Но в целом, думаю, тенденция именно такая.
не думаю, что всё так просто