3

Маркус Зусак, бесспорно, интересный автор, у него запоминающийся необычный слог, колоритные герои, тревожные сюжетные линии. Но есть в его произведениях и кое-что отталкивающее: ругань ( наши переводчики и рады стараться, благо русский мат многогранен), нервные эгоистичные персонажи, слезовыжималка. И если все эти недостатки в "Книжном воре" не спугнули и не выделялись на фоне положительных моментов, то в "Глиняном мосту" они вырвались на передний план.
Поэтому книга мне и не понравилась.

История семьи Данбаров, пяти мальчишек, которые остались без мамы и папы и вынуждены как-то сосуществовать. Их мама умерла, а папа решил просто свалить. Но однажды он вернётся с гениальным предложением для сыновей. И один сын не пошлет его к черту, а пойдет за ним.

Мне понравилась история Пенелопы, ещё до того, как она стала Данбар. Ее отец, любовь к пианино, к древнегреческим мифам, побег в лучший мир. Я сопереживала ей, хотелось, чтобы у нее все получилось. Но она вышла замуж, родила пятерых и погрязла в вечной борьбе. За чистоту, уважение, понимание. Мне стало ее жалко, отец хотел бы для нее не этого. От начала до конца меня раздражал Майкл Данбар, в его неземную любовь к Пенни я не верила. И все эти истории про лежание годами в гараже. Все это не заставило мое сердце трепетать, скорее я просто фыркнула.

В книге много драк, крови, криков. Такая вот любовь сквозь кулаки. Это не совпадает с моими взглядами, поэтому в какой-то момент читать это всё мне стало неинтересно и неприятно. Давайте перестанем искать красоту в уродстве.

И да, автор очень сильно давит на нервы читателя, он сознательно пытается выдавить из них слезы, постоянно акцентируя внимание на боли и страданиях. Есть книги, в которых большое горе так не передается, здесь же чувствуется игра с читателями и их нервами.

Короче, я не проникалась этой книгой. Но она не отвратила меня от творчества писателя на совсем. Поэтому я и поставила просто "три".