3

Книжка объемная, но не всеохватная. И, в отличие от большинства изданий серии "ЖЗЛ", скучная. Такое ощущение, что автор так вжился в своего героя, что стал мыслить стилем того времени.
Буквально на дня я наткнулся на видео. Это программа "Время" от 2.11.1977. Дословно слова диктора. "Бурными, продолжительными аплодисментами встретили присутствующие товарищей Брежнева, Андропова, Гришина, Громыко, Кириленко, Косыгина, Кулакова, Кунаева, Мазурова, Пельше, Романова, Суслова, Устинова, Щербицкого, Алиева, Демичева, Кузнецова, Машерова, Пономарева, Рашидова, Соломинцева, Черненко, Капитонова, Долгих, Зимянина, Рябова, Русакова".
Не слишком ли много фамилий? Так вот, в книге "Брежнев" я часто встречаю нечто подобное. В повествовании о тех или иных событиях автор считает долгом перечислять фамилии всех причастных, порой таким же подобным списком. Только с инициалами.
За всем этим теряются индивидуальные черты генсека. Портрет вышел не штриховой, а мазками.
Хотя, конечно, если вчитаться в биографию, моно сделать много выводов. Во-первых, жизнь его была все-таки интересной и богатой на события. Во-вторых видим всю нелепость той действительности, которая окружала людей в годы правления "дорогого Леонида Ильича". Видим человека с его страстями и увлечениями, видим политика, потерявшего в определенный момент политическую дальновидность и приведшего страну к застою вместе с группой таких же ортодоксальных стариков.
В такой момент, однако, можно и задуматься. Эпоха Брежнева - это засилие стариков в Политбюро. Ельцин делал ставку на "молодых реформаторов". Путин опирался (и опирается) на людей среднего возраста.
А что в результате? И где лучше?