4

Сразу после прочтения я поставила книге высший балл, особо не задумываясь. Это же Акунин, его талант закрутить заковыристую загадку, интрига до самых последних страничек, как уж тут не расщедриться. А как дело дошло до написания рецензии, пришлось немного пораскинуть мозгами. Тут то и полезли нестыковочки. Во-первых, с самого начала меня покоробило то, что знать я не знаю, кто такая Пелагея и откуда у неё такие таланты к частному сыску. По ходу истории, намеков на её прошлое наберется на чайную ложечку. Во-вторых, владыка Митрофаний показался мне чрезмерно просвещённым. Все у него так ладно-складно, построил практически утопию на лаптях. Еще и этот прикол с присвоение лавров Пелагеи непонятен. Ну и в-третьих, очень уж много словоблудия в тексте. Периодами на кого-то из героев нападет и начинаются рассуждения о глубокофилософские темы. Что, на мой взгляд, на сюжет не влияет, а зевоту нагоняет.