1

Начало мне понравилось. Я даже обрадовалась! Такие отличные описания - ни одного лишнего слова. Всё лаконично и чётко - не каждый мужчина с этим справится. ... Но уже через пол главы - я взяла свои слова обратно. Жуткие описания! Куча слов и жутко длинных запутанных предложений - чтобы описать одного героя. Это ужасно! Пол книги - это только описания, а надо признаться - книга длинная. Не знаю уж, почему автор так поменял стиль, но это явно не пошло на пользу роману. Очень мало действия...и диалогов. И только к концу произведения - набирается ритм. Последние 6 глав - я читала быстро, не отрываясь! Действие так и бурлило. До этого - я заставляла себя читать...отвлекаясь после каждой главы...то на телевизор, то ещё на что-то. А это явный показатель, что автор - провальный. Я то дочитала и даже получила удовольствие от завершения романа, но вот...многие ли до него дойдут?!
История довольно банальна, но запутана. Вообще -если смотреть на роман, уже после прочтения - возникает ощущение мыльной оперы. Главная героиня - девушка из бедной семьи, наследует ферму своего умершего дяди. Есть три главных мужских героя. Человек из прошлого - преданный и всегда находящийся рядом фермер Оук, сосед - безумно влюблённый богатый землевладелец Болдвуд, и ловелас и искатель лёгких побед - сержант Троем. На самом деле, в романе присутствует всё, что должно было обеспечить успех произведению! Тут и убийство, и поруганная честь, и тайная любовь, и страшные тайны, и обман, и дружба.... в общем - намешано много, но совсем не умело. Я не буду вам описывать весь сюжет! Иначе я и вас запутаю...да и не очень мне хочется
Скажу, что давно меня так не бесила главная героиня! Ну совсем мне не удалось найти в ней чего-то, что смягчило бы моё первоначальное мнение. Началось всё с того, что она отказалась платить пошлину за въезд в деревню... меня раздражают такие люди! С чего бы она должна платить меньше других?! Наоборот, если она богаче и знатнее - пусть платит больше, чем бедняки! И когда за неё заплатили - не сказать спасибо человеку, это совсем мерзко. А уж когда она разозлилась на этого человека, когда он напомнил ей о её строптивости и его помощи! Какие мы правильные! "Нельзя напоминать о таких вещах...сделал - не хвастайся." Ну ну...а не платить - это правильно?! Ну и после этого случая (а это самое начало романа) героиня для меня - как красная тряпка для быка.
Вообще, меня раздражают такие люди, которые критикуют других - а у себя и бревна в глазу не заметят. Это такое лицемерие! Она всех поучает....отчитывает - даёт советы направо и налево, а сама то! Пошутила над соседом так, что в результате это всё привело к убийству и тюрьме.... Сбежала и обвенчалась с обманщиком, о котором её все предупреждали! ... и т.д. В общем - не образцово-показательная дама!
Позабавили меня и названия глав. Они такие большие, длинные...всегда состоящие или из нескольких словосочетаний или слов, через точку. Например - "Ночь. Свидание в роще. Обида." Знаете, я подумала, что автор просто не мог определиться - какое из событий в главе самое важное, и перечислял все. Самое забавное, когда дано такое большое заглавие - а текста то на страницу или того меньше. Может это первый роман автора?!
Кстати...имена тоже. Трудно запоминающиеся (для меня лично!). Знаете как звали главную героиню - Батшеба. Мне кажется, что это какое-то не согласование с основным текстом и стилистикой всего романа. XIX век...таких имён не было в деревнях Англии! У меня это имя ассоциируется с кошкой...или Египетской жрицей. Вот ещё - автор пару раз использовал слова, которые ну совсем не вписывались в текст. "По-дурацки.." это так резануло мне глаза, что я запомнила! Идёт текст...идёт и тут - бах...и совершенно лишнее и не вписывающееся слово!
Жестокости тоже слишком много. В самом начале - фермер убивает собаку. Да, она не справилась со своими обязанностями и вместо того, чтобы следить за овцами - загнала их в овраг, где они и умерли. Но это НЕ повод был - убивать собаку! Это же не курица! Можно было оставить и...она бы сторожевой стала...я после этой сцены закрыла книгу и пару дней не читала. Ну не понимаю я, когда внимание и ощущения читателя стараются поддержать - такой излишней жестокостью!
Вернусь ещё немного к главной героине. Автор изображает её то очень умной и собранной...то такой глупой. Вот она в середине книги рассуждает о том, что это только мужчины бросают и оставляют женщин...а не наоборот! Но в это время ( век, когда происходит действие) уже давно были случаи...да что там - это распространено уже было - когда женщины использовали мужчин и бросали потом. Кстати...героиня сама не далеко ушла. считая себя чистою душой - она постоянно жаждет внимания...признаний в любви...и ей нравится отказывать и видеть муку в глазах мужчин. Да, нам всем нравится внимание...но мы же это признаём! А не так лицемерим...
Я не знаю - чего добивался автор такой характеристикой героини....но я совсем не согласна с хорошей концовкой её истории. Я считаю - что её совсем не проучили и она не вынесла никакого урока. Потому что уже в последней главе (после нескольких смертей и жутких трагедий) она спрашивает и обижается - что давний поклонник перестал за ней ухаживать! уххххх..не выношу таких девиц!
В общем, я голосую "ПРОТИВ" этого романа. Его стоит читать - только если совсем больше нечего или вы согласны потерпеть почти всю книгу скукоты...чтобы в конце повествование вас действительно увлекло!
Кстати - я так и не поняла, что с фамилией автора. Толи это из за английской буквы H произошло....то ли ещё что-то повлияло! Но в интернете и на книжках - есть два варианта фамилии... Гарди и Харди. И я не знаю - какой правильный...