Больше рецензий

OksNik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 мая 2021 г. 09:43

2K

5 "А что, на разные имена фантазии не хватило?!"

Мне одной хочется бить людей по голове книгой, которые это заявляют? Ну типо: "Чет там у всех имена одинаковые, я заколебался/ась в них разбираться. И вообще - ну такоооээ".
Имена одинаковые? Имена Одинаковые?! Имена вам, б**ть, одинаковые?! А то, что там баба в небо улетела, то, что весь город погружался в бессонницу, в конце концов, то, что там девушка ела землю аки ты - мел с учительской доски на переменке? Это все кому? Ничего не значит, только потому что ты не можешь отличить Урсулу от Амаранты, а их обеих - от Амаранты Урсулы?! Пфффф... Да иди ты вообще...

Я большая девочка, увы и ах, уже достаточно давно, и выражения "на вкус и цвет" понимаю и уважаю. Но, как говорится, всё понимаю, но вот это - отсутствие восторга по отношению к " Сто лет одиночества" - не понимаю). Потому что моя любовь к этому романа беззаветна, вне возраста и вкусов.

Мир Маркеса сочится инаковостью и чужеродностью, а ведь он наш, только видит его автор по другому, со свойственным всем латиноамериканцам, сакральным флёром.

А какие в романе женские персонажи! Оооо! Никаких вам "дам в беде". Сильные, уникальные, просто фантастические. Они завораживаю, пугают и восхищают. Моя фаворитка - Ребека. Одно ее появление в доме Буэндия, с мешком костей собственных родитель за пазухой, пронизано трагичность и тоской. Такая сильная и такая одинокая, она до самой смерти не рассталась со своими очаровательными привычками.

Весь роман полон сотни оттенков одиночества и какого-то смертоощущения, но послевкусие не тлена, а наоборот - некое благостное принятия неизбежного.

А я продолжу свой крестовый поход против нежелания читать "Сто лет одиночества", подсовывая всем встречным - поперечным эту книгу, и с бараньей упорность талдычить: "Прочти. Это гениально. А имена запиши на листочке. Просто почувствуй ЭТО."

Комментарии


Мне кажется, если талдычить о гениальности и шедевральности, ожидания, как правило, оказываются завышенными, и все возможное удовольствие улетает в трубу. Если бы этот роман был моим личным открытием, может, он бы мне и понравился. Но после набегов крестоносцев превратился в неперевариваемую муру. (При всем уважении).

Да ну!) Между ощущением "шедевральности" и "неперевариваемой муры" огромный разбег, который вряд ли способен настолько сократиться за счет одной лишь обещанной гениальности, которой вы не нашли в романе. Скорее всего, дело не в порушенных завышенных ожиданиях, а просто это не ваша книга. Так бывает.

И возможно, по мой восторженной рецензии не понятно, но меня не оскорбляет критика романа) Я понимаю, что он весьма специфичен - от слога до сюжета. Другое дело, что мне кажутся странными поверхностные суждения типо: "Всех персонажей зовут одинаково - фигня какая то!" или "Рыбы вплывали в дом через окна из-за долгого дождя? - шо за бред".