5 ".... У лжи всегда кривая дорожка..."

После вконец измучившей меня "Тэсс из рода д'Эрбервиллей" мне срочно нужно было "заесть" ее чем-то, что больше соответствует моим литературным вкусам. И эта книга Евгения Рысса пришлась как нельзя кстати. Поскольку я очень люблю советскую литературу, я бы наверняка хоть так, хоть так высоко оценила бы это произведение. Но, конечно же, нельзя отрицать тот факт, что на оценку в определенной степени повлияла и предшественница этой книги, после которой на контрасте я многие бы произведения восприняла на "ура". Прочитав аннотацию, я ожидала от книги "Петр и Петр" несколько другого. Почему-то мне казалось, что детективная линия в книге будет ярче выраженной - то есть, что это будет детектив в классическом литературном смысле этого слова. Однако этот сюжетный аспект уходит глубоко на третий план по сравнению с той социально-психологической драмой, которой посвящена книга, и производственными моментами деятельности следствия, суда и адвокатуры, посредством которых раскрывается эта самая драма.

Жизненная история четырех воспитанников детского дома, поставленная во главу сюжета, показалась мне очень любопытной с психологической точки зрения. Желание казаться лучше, чем мы есть на самом деле, присуще в той или иной степени каждому из нас. И в нем нет никакой беды - до тех пор, пока оно не принимает катастрофических размеров. Одно дело если ты единоразово в разговоре с кем-то приукрасишь какой-то факт о себе и совсем другое, когда вранье заходит так далеко, что вся твоя жизнь становится сплошным его нагромождением. Человек врет всем и всюду. Он уже не помнит кому, когда и о чем он врал. Новое вранье наслаивается на старое, старое не выдерживает никакой критики и рушиться, придавливая своим весом самого виновника всего этого. И в конечном итоге остается человек, у которого в реальной жизни ничего нет, зато есть груда вранья, похоронившая под своими обломками все, что когда-то было реальным и возможным, но чьи ростки не смогли пробиться сквозь пласт лжи... Запутываясь по рукам и ногам в этой паутине обмана, человек забывает об известной как мир поговорке о том, что все тайное рано или поздно становится явным - ему кажется, что уж его-то это правило не коснется.

Петр Груздев, который единственный из четырех друзей не поступил после школы в ВУЗ, не придумывает ничего лучше, чем сбежать за сотни километров и в письмах друзьям создать себе идеальную жизнь. И дело не в том, что парень был глупее или в чем-то хуже своих товарищей. Он вполне мог попробовать поступить на заочное отделение или в техникум. Мог пойти работать в том же городе, где остались другие ребята. Мог через год снова пробовать поступить на очное отделение. Но нет, он выдумывает какого-то парня, зовущего его работать за три девять земель и сбегает. Все дело в том, что Груздев банально был морально слабее своих друзей. И в дальнейшем эта слабость и жалость к себе, такому несчастненькому, проявляется красной нитью во всем его жизненном пути! Я не согласна с тем, что его друзья Юра, Сергей и Женя в дальнейшем корили себя и ставили себе в вину то, что они не распознали в письмах своего детского друга ложь и не бросились ему на выручку. Я прекрасно понимаю, что в этом их самобичевании отражается суть тогдашних человеческих отношений - все ответственны за всех. Да, конечно, лично я бы сначала поразилась, а потом бы и усомнилась в том, какая идеальная жизнь складывается у Груздева, но его товарищи были сами не способны на подобную ложь и оттого не считала способным на ее и Петра! Они соизмеряли его поведение со своими представлениями о жизни, о долге, о дружбе и поэтому и мысли не допускали, что кто-то может так завраться! А даже если бы они и начали быть тревогу в колокола раньше, ни к чему бы на мой взгляд это не привело. По свойству своего характера Груздев относится к тем людям, которые должны дойти до самого жизненного дна, чтобы задуматься о своем спасении. Если кто-то протянет им руку помощи, пока они тонут, они оттолкнут ее - потому что не считают себя пропащими и опустившимися - ведь есть же еще куда падать, а значит не все потеряно...

Поэтому то, что Петр рано или поздно оказался замешанным в преступлении, как по мне, весьма закономерно. Как закономерно и то, что его женой оказалась такая женщина как Тоня - созависимая, с вечной потребностью кого-то спасать и о ком-то заботиться. Для такой женщины муж-неудачник и алкоголик - просто подарок судьбы! Примечательно еще и то, что, даже будучи невиновным в ограблении Никитушкиных и убийстве, Груздев становится заложником своего образа и способа жизни. Будь на его месте другой человек, все факты и показания могли трактоваться бы совершенно иначе. А так Петр вынужден пожинать плоды той глупой и бесполезной жизни, которую он вел последние девять лет. И опять таки, даже будучи невиновным, эмоции в нем берет верх над рациональным и снова слабость его характера восторжествовала - вместо того, чтобы спокойно и рассудительно доказывать то, что он просто оказался в эпицентре сложившихся против него обстоятельств, Груздев трижды сбегает, что прекрасно его характеризует... Естественно, что ему не верят ни следователь, ни прокурор, ни суд, естественно, что нотки сомнений закрадываются в умы даже самых близких...

Первая часть книги более-менее динамичная и оттого читается очень легко. Когда автор переходит к осветлению работы правоохранительной системы на примере дела Груздева, повествование становится очень размеренным, педантичным, внимательным к деталям. Поэтому допускаю, что вторая часть книги может показаться кому-то скучной. Несколько скрашивает ее тот факт, что, зная о невиновности Груздева, мы очень долгое время пребываем в неведении относительно того, кто же, если не он, был соучастником преступления. И, как по мне, история второго Петра тоже получилась прелюбопытнейшей. История что одного, что второго соучастника Клятова каждая по-своему поучительна и показательна. При чем, Евгений Рысс в отличии от многих советских авторов, преподносит нам их без какого либо нравоучительства, морализаторства и патетики. Он не судит своих героев и не дает оценку их мыслям, действиями или словам. Рассказав читателю их истории, он предоставляет сделать выводы нам самостоятельно - каждому в меру его мировоззрения и воспитания. Как поется в одной известной песне - думайте сами, решайте сами. Ну а то, что ложь никогда и никого не приводила ни к чему хорошему - это факт и с ним нужно смириться... Проверено и доказано Петром Груздевым!