2.5

Прочти раннего Лукьяненко, твердил мне хор голосов. Это не «дозоры», в этих книгах вся ушедшая надежда отечественной фантастики! И прочитав первую книгу восхваленной дилогии, я задался философским вопросом: а был ли мальчик? Перед моими глазами встала такая несусветная солянка, по которой можно писать учебник о проблемах российской фантастической литературы. Причем идея, как и у других книг писателя, прекрасная. Автор предложил нетипичный взгляд на порабощение человечества инопланетянами. Зачем утюжить планету атомными бомбами? Найдите людям узкую нишу и наслаждайтесь высокими прибылями. Среди людей мало свободолюбивых личностей, следовательно такая ситуация будет благотворна для всех. Интересен и следующий шаг, когда маленькие цивилизации объединяются, чтобы отстоять свои права в большой галактической семье. Но дальше начинается сюр...

Лукьяненко не умеет развивать свои сюжеты и страдает мегаломанией. Вместо того чтобы развить идею о хитрости нескольких малых цивилизаций он начинает вводить все новые и новые стороны. Цивилизации решили свергнуть узурпаторов с помощью третьей силы, но эта сила оказалась ещё хуже. Что же делать? Найдем четвертую силу! Надеюсь, что во второй части этим номенклатурным рядом автор и ограничится. Самое забавное, что автор не умеет останавливаться. Это я видел и в «дозорах», смеясь, как местечковое противостояние тьмы и света забрасывает вампира на околоземную орбиту. Но в размахе космической фантастики этот смех принимает у меня истеричный оттенок.

За нераскрытыми начальными идеями начинается пародия на миры Стругацких и Ефремова. Отсылка к острову несогласных из «Туманности Андромеды» или к сверхкапитализму из «Часа быка». А геометры? Вполне сойдут за Странников или прогрессоров на изломе эпохи. Отличное знание первоисточников, но в романе со свежими идеями эти отсылки смотрятся аляповато.

Ну и, конечно же, бесконечная философия от автора! Я называю таких писателей – «голосами обиженного поколения». Утратив «имперскую мощь» своей отчизны, они начинают сублимировать всеми возможными способами. Самый яркий комплекс, это попаданцы или брутальные герои пост-апа. Автор зачем-то вводит в свой мир упоминания войны страны со своими ближайшими соседями (97-й год!), или впадает в весьма спорные рассуждения о природе человеческой свободы. Каждый пишет как может, но испытывать на страницах книги, то что испытывает русский человек на кухонных посиделках, мне не очень хочется.

Итог простой: типичный Лукьяненко. Похороненная идея, отсутствие логичного развития сюжета, вялые пародии, немножко ксенофобии и национальных комплексов, а так же бесконечная бытовая философия. Почитайте лучше «дозоры», там есть смешные места…