5 По мощам и елей или Белинский тут не нужен.

Некоторые здесь высказываются (впрочем, и на других ресурсах тоже) негативно по отношению к этой книге. Дескать, низкий штиль, нужно подходить профессиональнее, да и вообще, как может "коммуняка" понять гениальность прекрасной авторки эпохального произведения.
Скажу откровенно, автор этой критики сделал то, что должен был.
Авторка самого "шедевра" не в ладах не только с логикой, но не имела достаточно простых знаний в тех областях, о которых писала. И проблема тут не в том, что это "художественное произведение". Когда человек глуп - глупы и персонажи его книг, даже если он назовет их умными.
Автор может сделать персонажа похожим на себя, хороший автор может сделать персонажа не похожим на себя, гений может заставить персонажей жить своей жизнью («Представь, какую штуку выкинула моя Татьяна. Она вышла замуж. Этого я от неё не ожидал»). Однако ни один автор не может сделать героя, умнее чем он сам.
Герои "Атланта" до неприличия глупы.
Как следствие, иного способа критиковать данное произведение, кроме метода откровенного глумления и злостной сатиры я не вижу. Более вдумчивая критика требует серьёзного отношения к материалу, а человек знакомый с логикой не может относиться к этому материалу серьёзно.
Спасибо автору, что избавил многих от потери времени.
Глупость бессмысленно опровергать, её нужно осмеять, с чем автор отлично справился.