Рецензии на книги — Санин Д.
19 ноября 2014 г. 07:58
231
1
Очень умиляет негодование, схожее с фанатичной ненавистью, по отношению к идеям А.Рэнд, со стороны людей, активно транслирующих некие "правильные" коллективистские ценности, но при этом продолжающих жить по мелочным мещанским принципам, ничтожным по сравнению с возвышенным идеалом разумного эгоизма и индивидуализма, с которым встречаешься на страницах "Атланта..." и "Источника". Словно в затхлом подвале зажигают лампу, а сидящие в нем люди начинают визжать "Выключите свет!", потому что сидеть толпой в темноте им намного комфортнее.
3 августа 2016 г. 05:12
415
5
Смиялся, как пес. Батя рикаминдует. На 121 странице полный и толковый пересказ-перевод пополам с кучей лулзов. Потом еще раз смиялся, представляя как рвет адептов этой ТП от написанного тут.
25 августа 2017 г. 04:23
250
5 Книга замечательная
По сути краткий пересказ идей Айн Рэнд, действительно менее унылый и в некотором роде забавный. Книга написана простым языком, очень понятным, суть передана прекрасно. Читала в электронном виде, не отрываясь. Что оригинал, что критику. В очередной раз убедилась, что автор оригинала не знает даже элементарных понятий, не может отличить коммунизм от социализма, а "рай анархо-капиталиста" вообще является подобием прудоновского мютюэлизма (работяги ведь отребье сплошное). Всем, кто не любит графоманскую писанину с абстрактной моралью "все быдло, я сверхчеловек", рекомендуется к прочтению. Также зайдёт тем, кто не уважает позицию морального абсолютизма и концепцию деления всего на "белое" и "чёрное", исключительно хорошее и исключительноне плохое. Приверженцам граммар-нацизма я советую всё же…
6 июня 2015 г. 10:20
216
1
Это могла быть интересная книга - сам по себе замысел хороший. "Атлант.. " книга объёмная и идеи изложенные в ней, несомненно необходимо подвергать анализу и критике. Это же "произведение" невозможно читать. Книга написана с претензией на иронию и остроумие, но автору не удалось ни то ни другое. Стиль написания ужасен, используются слова "Фтопку", "рукалицо" и подобные им. Читать неприятно.
29 марта 2021 г. 16:41
101
5 По мощам и елей или Белинский тут не нужен.
Некоторые здесь высказываются (впрочем, и на других ресурсах тоже) негативно по отношению к этой книге. Дескать, низкий штиль, нужно подходить профессиональнее, да и вообще, как может "коммуняка" понять гениальность прекрасной авторки эпохального произведения. Скажу откровенно, автор этой критики сделал то, что должен был. Авторка самого "шедевра" не в ладах не только с логикой, но не имела достаточно простых знаний в тех областях, о которых писала. И проблема тут не в том, что это "художественное произведение". Когда человек глуп - глупы и персонажи его книг, даже если он назовет их умными. Автор может сделать персонажа похожим на себя, хороший автор может сделать персонажа не похожим на себя, гений может заставить персонажей жить своей жизнью («Представь, какую штуку выкинула моя…
11 апреля 2018 г. 15:34
367
5 Спасибо большое!
Честно говоря я сначала начал читать полную версию по совету знакомого, промучав треть первого тома решил почитать комментарии/рецензии, потому как мне показалось, что "Атлант расправил плечи" - это нудятина и промывка мозга. Очень рад, что я оказался не одинок с таким мнением и увидел совет доброго человека прочитать Анатомию Атланта. Спасибо большое автору, что сэкономил моё время для прочтение какой-нибудь другой книги. Действительно, местами смешно, но в целом, основная идея Анатомии - это узнать сюжет и не потратить много времени, еще раз спасибо!
