Больше рецензий
1 октября 2012 г. 22:39
240
5
РецензияЧитала, забрызгивая экран от восторга слюнями. Цитируя направо и налево. Теперь эти книжки войдут в список любимых, и если я увижу их в бумажном издании - куплю. Чтобы у меня это было. Я буду проверять этими книжками людей - на вшивость.
Можно не быть знакомым с Проппом, это не самая популярная литература. Но и не секретные документы. И хотя бы "Морфология волшебной сказки" знакома далеко не только филологам, и читается за неделю - если читать только в метро. Мне кажется, что это признак класса и уровня - способность видеть и понимать аллитерации и юмор Успенского. "Не читал Бальзака? По лицу на-ка!"
Отсылки идут на такие разные области гуманитарного знания, что диву даёшься. Пока я читала истории про сэра Джихаря, я вспомнила всю литературу, которую читала - от рунических надписей и греческих трагедий до "Дозоров" Лукьяненко. Михаил Успенский ссылается на классическую литературу до н.э. и матерные частушки, на наше Всё и на авторов театра абсурда, на философскую литературу и на фольклор. Даже на немецкое словообразование и (хотя мне могло показаться) даже на Звёздные войны.
Можно не любить подобный юмор, можно не любить "фэнтези" и не любить книги вообще. И романы Успенского можно не любить. Но мне кажется, что такая огромная работа с источниками заслуживает хотя бы уважения.
Комментарии
Трилогия вообще прекрасна - и по части цитирования, и сама по себе. Меня от меча Симулякра до сих пор на смех пробивает))
а мудрец А-Ка сорок седьмой? А Дыр-Танан? А Коркес-Боркес? А "Ихтиандр, сын мой!"
да это же источник неистощимый!) А какие правила для игры с миром...
Спасибо что напомнили, когда-то очень давно я от этой книги была в восторге) от вашей рецензии аж перечитать захотелось