3

Мне было очень и очень скучно. Во-первых, потому что я не ожидала, что это будет в большей мере биографией двух персонажей аж с самого их детства. А я не люблю биографии. И читаю о писателях очень редко и только, если сама фигура меня интригует. В остальном, стараюсь держаться от этого подальше. А то вот любишь какое-то произведение, а потом автор кааак скажет что-то ужасное или сделает, что бросает тень не только на него, но и на мою любовь к книге. Я воспринимаю книги и авторов совершенно отдельно друг от друга. Мне не сильно важно, что действительно хотел сказать автор (или что нашли в произведении критики), я строю свою оценку на том, что книга дала лично мне, какие эмоции вызвала и было ли интересно. И не хочу, чтобы личность создателя на это влияла (но признаюсь, исключения есть).
Во-вторых, в книге очень мало действия. Просто перечисления каких-то давно свершившихся дел... Вроде автор немного пишет о чувствах героев, но во мне ничего не откликнулось. После книги я прочла статью в вики про Джорджа Эдалджи и почувствовала негодование, чего книга во мне так и не смогла пробудить. Зато из книги я узнала, что Артур Конан Дойль был противником феминизма и про его первое свидание с его ждущей девушкой-почти любовницей и эякуляцией в штаны от одного поцелуя (Даже интересно, этому было свидетельство или Барнс это выдумал?).
Нейтральную оценку поставила лишь из-за того, что были и интересные моменты. Я впервые увлеченно начала читать, когда рассматривали дело в суде, а потом когда за него взялся Артур. Но... этого в книге от силы процентов 20-30. Остальное сухая биография, очень подробная и скучная.