4 Спасти(сь) от уз

Да, не самая любимая у Дяченко, но в итоге все неплохо)) хотя поначалу чуть лучше, чем в конце.

P.S. Сходила сейчас, почитала твою рецензию. Согласна про оборванные линии, это как-то жаль, намеки были - разгадки нет.

Как будто задел на продолжение, но нет((

Ну там сюжет как-то в итоге ушел в похождения Анжелы, всякие там покушения и прочее. Мне вот это не очень было интересно, лучше б правда про детдом рассказали.

Аналогично))

Ну, собственно, все то, о чем я пишу дальше))

Блин, я два раза перечитала рецензию в поисках ответа)) решила, что должно быть что-то конкретное, какой-то факт) а тут такая история)

Не, тут как раз узнал все это не единомоментно, не узнал какую-то тайну, которую от него скрывали, а вот так, на практике, экспериментально, понял кое-что о себе.

Понятно) герой, видимо, из тех, чье присутствия не замечаешь, зато замечаешь его отсутствие. Печально, но и такое бывает

Да, примерно так и есть)
Спустя пару возникает непреодолимое желание его увидеть, а если нельзя - то вообще ломка.

Своеобразное свойство авторы придумали своему персонажу, конечно..))

Ага)

Это же надо такое придумать, да? Страшная особенность.

Да... практически психологический триллер.

Да, Дяченко умеют зацепить... За то и любим)

Жду ;)

Вернулась :)

Очень рада, что авторы не сделали из этого ванильную любовную историю, когда герои осознают, что созданы друг для друга и посланы друг другу, как избавление от одиночества.

Вот тут я с тобой согласна. Переживала, что будет уклон в романтику и срастется там, где срастись не должно, но буря миновала :) Я рада, что в сердце Влада была только одна возлюбленная.
Кстати у меня тоже почему-то сложилось впечатление, что узы на Богорада не распространились, не попал он под влияние. И сам Богорад словно подарок Владу за то, что тот поступал по совести, как дар вместо утраченного Димки. Хоть в конце у него был друг, настоящий, преданный. Вселенная одарила.

С одной стороны, это был бы приятный (для Влада) финал: если б Анжела оказалась ему под стать и "жили бы они долго и счастливо". "Предательство" Анны я б ему в этом случае точно простила. Но это было бы слишком сладко и малоправдоподобно (и они б, наверное, основали династию таких "покорителей сердец" - страшное дело).
А вот так, как есть - сильно, неправильно, болезненно, но как-то очень жизненно.
Хороший подарок)) Влад старался оградить его, как мог. Видимо, удалось. Хотя встречались они довольно много, все на грани прям было. Видимо, Богорад устойчив оказался к узам более других.

Но, как говорится, это была бы уже совсем другая история :))
Видимо так, вообще согласна с тобой, Богорад - интересная фигура. У Дяченко, мне кажется, хорошо характеры получаются. Несколько мазков им хватает, немного о внешности, чуть о характере, и вот он - живой человек. Я, знаешь, как-то живо представляла и маму, и Анну, и того же почтальона-падлюку. Мастера они с большой буквы :)

Ага))
Да, согласна, характеры у них отличные. И все герои получаются яркими и запоминающимися, с изюминкой. Даже игрушечный Гран-Грэм)

Даже игрушечный Гран-Грэм)

Угу! Все тот же Влад, но в ином обличии.

Ага)

Да, этого у них не отнять, всегда что-нибудь этакое выдумают))

Ага, я правда все никак не решусь продолжить чем-то из крупной прозы, в малой они мне лучше заходят)

А что зашло из крупного, кроме Ритуала?) Остальные Метаморфозы зашли?)

Метаморфозы зашли но не на пять, в одном романе одна претензия, в другом другая, то есть по сути всегда было какое-то небольшое но тем не менее но, которое мешало полному восторгу.

Понятно)
Ну, мне пока на 5 только Vita Nostra и Ритуал, так что тут я не советчик, что бы такое еще из крупного предложить) тоже не прям все нравится в их книгах.

Вите я 4 поставила, из всех Метаморфоз наименее понравившаяся)

тоже не прям все нравится в их книгах.

но при этом тянет с ними экспериментировать, правда?)

А меня тогда прям торкнуло с неё))
Правда) ещё и никогда объяснить толком не можешь, что там такого крутого, но круто))
Впрочем, у меня и откровенный провал был только один - Дикая энергия. Лана.

Меня выбесило, что получается ей навязали ее судьбу и в этом типа оказались правы, то есть цель оправдала средства, а мне это очень не близко.
Ага)))
Ооо, это да, это провал, я то ли 2, то ли 2,5 поставила.

Хмм, я с такой точки зрения не думала, но это кажется обычным таким приемом в случае с фэнтези, где обычный герой чет такое узнаёт про себя и т.д. Типа как Гарри Поттера: ты теперь волшебник и едешь в Хогвартс. Только там ему автор создала ситуацию, в которой это было естественным выбором, ну то есть выбора не было, но он был очень рад такому повороту. А тут вот так, пожестче стали действовать.
Но меня захватила история, и я ей все простила))

Я вроде 3 поставила, но это прям тоска была.

Тут понимаю))

Тоска, еще Варан меня усыплял, но там просто слишком притчево для меня, я притчевое фэнтези не люблю...

Да, согласна, это жестко было. Но я как-то приняла как часть правил игры. Хотя в процессе тоже и переживала, и возмущалась.
Ну ГП - не оч удачный пример, конечно) просто сходу что-то не пришло в голову, где прям тупо ставили перед фактом: ты едешь с нами и т.д. Но полнейшее ощущение, что где-то это было))

Варана не читала)

Ну тут, как всегда, все индивидуально, меня сильно резануло)
Понимаешь, опять же, ставить перед фактом это одно, меня именно методы там выбесили...
Многие очень хвалят его, но я вот притчевость в фэнтези не люблю от слова совсем, уже понял это)

Я тебя поняла)

И не сомневалась в тебе)