Отзывы о книге Волшебная гора
mceuenshinnies6 марта 2021Как было написано в моей книге в предисловии, сам Томас Манн однажды приехал на три недели в горный туберкулёзный санаторий, чтобы навестить больную жену. В санатории наблюдался сложившийся коллектив больных и сложившийся распорядок дня, недели, месяца и года. Лечащие врачи санатория немедленно обнаружили у автора "маленький влажный очажок" и предложили остаться в санатории на полгода для поправки здоровья. Манн списался со своим лечащим врачом "на равнине", и тот сообщил ему, что горные санаторские врачи у всех находят "маленький влажный очажок", так что пусть смело возвращается назад.
Главному герою "Волшебной горы" повезло меньше: у него не было такого здравомыслящего врача, да и "на равнине" его ничего, в сущности, не держало, так что он завис на волшебной горе по полной программе, стал профессиональным больным, полностью потерял связь с внешним миром и прекратил даже следить за календарём. Сначала это всё выглядит так, будто Ганс Касторп в детстве рано столкнулся со смертью, поэтому пытается завершить процесс, живя среди больных и умирающих туберкулёзников, но потом начинает казаться, что он просто малодушный. Первые две трети книги очень неплохи, но последняя треть оставляет впечатление, что автору волшебная гора и её герои уже надоели, тем не менее, зачем-то им посвящено ещё 400 страниц (начиная с возвращения мадам Шоша я уже начала местами пролистывать, и от этого книга только выиграла).
Много отвлечённых рассуждений, причем в связи с непониманием читателем социального контекста, всё это мало релевантно сегодняшнему дню и выглядит дико. Например, откуда взялась романтизация болезни и туберкулёза в частности? Откуда пошла мода на "чахоточных барышень"? Пребывание в туберкулёзном санатории было возможно только для богатых людей, поэтому ассоциативно создавалось такое впечатление, будто болезнь - удел высшего круга. При этом поскольку богатый = образованный, то у Ганса Касторпа когнитивный диссонанс, когда он видит фрау Штёр: она, с одной стороны, туберкулёзница, а с другой стороны, необразованная. Подобным вопросам в романе уделяется очень много внимания, а смысла в них никакого на сегодняшний день нет.
Роман заявлен как философский, но по мне это всё то, что на английском называется half-baked philosophy. Сеттембрини и Нафта так вылитые диванные политологи, вникать в их споры - это, конечно, не совсем шоу Солольёва смотреть, но том же направлении. Если философию убрать, то в романе, на мой взгляд, всё хорошо: сюжет, язык, символический смысл. Чтение (часть я прослушала в аудио) заняло у меня (ааааа!) чуть меньше полугода (с перерывами, конечно).
9 понравилось1,5K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ха, хорошо подмечено про "диванных политологов".