2.5 Лучшая книга года до середины, а после - худшая книга года…

Сюжет представляет собой историю жизни мальчика Микиты, мама которого умерла вскоре после его рождения. Дабы вырастить мальчика максимально толерантным и подготовленным к тяготам нашего несовершенного мира, она заранее спросила сможет ли ее младший брат, архитектор Слава, взять на себя обязанности по воспитанию маленького Мики. Душка Слава согласился, возможно это решение было априори неверным, потому что жизнь Мики становится невыносимо сложной, так как Слава гей, он живет со своим парнем, Львом, а Мики должен об этом помалкивать. И здесь дело не в том, что расти в ЛГБТ-семье тяжело, просто Мики не понимает, почему не может рассказать друзьям о папах, почему не может позвать их домой и т.д. И чем взрослее становится Мики, тем сильнее нагнетается обстановка в доме, в школе, в голове главного героя. 



Мне дико понравилась первая половина книги, это реально шедевр. Здесь и о терпимости, о понятии «нормальности» как таковой, о взрослении ребенка и его переживаниях, но что стало дальше я не понимаю. Почему автор выбрал такую линию повествования, уводя Мики в болото, а за ним и читателя - хз. Но книгу хотелось миллион раз бросить, а после чтения вымыться. Также много непонятного: зачем было вводить в сюжет собаку, если она была нужна только для включения в один небольшой эпизод жизни гг? Что там с таблетками, о которых также было благополучно забыто? Ну и мне непонятно выбор решения с сексуальным самоопределением героя. Я понимаю, что жизнь сложная штука, но вторая часть романа кроме как грязи ничего не несет, так что надо ли все это тащить в свою жизнь со страниц книги - выбор за каждым, но я бы не рекомендовала читать, чтобы также не расстраиваться.