5

Он, Жеглов, другой. Вайнеры показывают противостояние народника Жеглова и интеллектуала Шарапова, а мы уже выбираем, кто из них нам ближе.

Спасибо за новый взгляд:)
Но мне точно ближе Шарапов, хотя в фильме харизматичнее Жеглов

Тут дело не в том, что другой. Народник, интеллигент-интеллектуал — не это важно. Авторы Жеглова, действительно, выводили именно как плохого человека, готового пройти по головам для достижения своей цели. Пусть даже цель и была чаще всего благородной, но подминая закон под себя, ты сам становишься преступником. Но это было у Вайнеров.
Высоцкий же так сыграл Жеглова, что своей харизматичностью и напором практически свел все задумки авторов "на нет" !

я не читала. в романе есть эпизод, когда Жеглов отдаёт свои продуктовые карточки соседке, когда у неё их украли? если есть - то не может этот человек быть плохим. каким угодно, но не плохим)

Я неправильно выразилась. Не плохой человек, конечно же. Это не так. А вот определение подобрать не могу!
Плохой профессионал? Тоже не подходит.
Если пространно рассуждать, то это такой тип фанатичных людей, которые прут напролом, перегибают палку, несмотря на страдания других, которых они уже записали себе во враги без суда и следствия. Сколько бед натворили такие вот люди во времена коллективизации, во время репрессий, сколько было расстреляно невиновных людей во время ВОВ про приказу при малейшем подозрении в трусости или дезертирстве? Вот таким и Жеглов был. То есть отдать Шурке карточки — это порыв замечательного человека. Но пока Шурка и не оступилась нигде, она своя, ее надо защищать. А не дай бог что — к стенке!
Вот именно под такой формат и попадает Жеглов.

пожалуй да, с этим соглашусь) но он и в фильме такой (вспомни эпизод, когда он не захотел извиниться перед Груздевым или когда застрелил Левченко). просто, как выше было сказано, харизма Высоцкого его образ несколько изменила))

Вот то-то и оно! Правильно ведь ему Шарапов говорит, что для него (Жеглова) люди — грязь, мусор. Он не видит никаких нюансов и не дает никому шанс на исправление ошибок.
А обаяние Высоцкого — страшная сила! Поэтому на фоне Жеглова Шарапов выглядит занудной институткой!

Книга очень близка к фильму, или наоборот )))
Рад, что Вы поняли, что Жеглов - не плохой. У него другие ценности, чем у Вас, чем у Шарапова и сойтись Вам с Жегловым сложно. Пока я не понимал логики того времени, понять и принять Жеглова мне самому было почти что невозможно. Никакой Высоцкий не помогал. А вот когда углубился в изучение истории сталинских лет, все стало яснее, а Жеглов ближе и понятнее.

Рад, что Вы поняли, что Жеглов - не плохой

Вы меня не поняли! С самого первого комментария я писала о том, каким Жеглова изначально видели братья Вайнеры (об этом я читала в каком-то интервью).
Плохой-хороший — это все-таки упрощенные понятия, люди намного сложнее. И мне не то чтобы сложно понять или принять Жеглова! Наоборот, я понимаю, чем он руководствуется. И первый порыв (как и у любого человека, наверное) на подброшенный кошелек — он прав! Вор, действительно, должен сидеть в тюрьме! А вот если задуматься, то ведь это самосуд, подлог, неправомерные действия. Не страшно? Ведь именно к такому повсеместному действию правоохранительных органов мы в конце концов и пришли. Если одному можно, то почему другому нельзя? Сначала подтасовывали факты к известным ворам и бандитам, а потом статистику подправляли и т.д.

о, какая дискуссия развернулась! :)
я вот книгу нашла и цитату :

Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять,потом под другой, потом начать им дыры затыкать в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень! Да, кистень...

что-то мне все это напоминает, до боли знакомое и сегодняшнее....:(

что-то мне все это напоминает, до боли знакомое и сегодняшнее...

К сожалению!!!