4 Хоть для Гермеса, хоть для Афродиты

Классная книга! Похожа на женский роман, но нет. И не мужской. Как бы это правильно назвать? Вот: гермафродитский!

Очень хорошо описаны тонкости чисто английских взаимоотношений в поместье Коулд-Эшхоулт. Может, название и означает «прохладная ясеневая роща», но, как хотите, а у меня оно ассоциируется в первую очередь с 'cold asshole' :))) Ну да, как говорила моя бабушка, каждый понимает в меру своей испорченности.
Но всё остальное классно. Например, когда джентльмен совсем не в себе и полностью потерял самообладание, он может сесть за стол почти что прежде дам. Ну прелесть какая, теперь таких джентльменов больше не делают :)

Феминистки...
Да, они сильно изменились за сто лет. И тогда феминистки встречались разные, но в целом их цели были мне более понятны.
В принципе ничего нового мне не сообщили, но эмоционально я много приобрёл.

Теософ несёт ахинею, которая, как мне кажется, очень близка и многим из моих современников. Современниц в основном. Прошу прощения у читательниц: я не обо всех, а только о многих.

В целом написано хорошо, хотя дешёвые литературные приёмы тоже встречаются.

Она пробежала глазами несколько статей, закусив от изумления губу и тараща глаза. Теперь она смутно припомнила, что краем уха слышала что-то об этом деле, но было это утром за завтраком, когда она бездумно смотрела телевизор, на самом деле пропуская все мимо ушей. Ничего удивительного, что он не желал говорить с журналистами. В последние полгода они его истерзали.

Будьте уверены: продолжение последует. Но только не сейчас, а через сотню страниц. Предполагается, что до этого читатель будет с замиранием сердца ждать и надеяться. Может, я и буду ждать с замиранием сердца. Но также и с отвращением к банальности литературной техники.
Персонажи психологически достоверны, развиваются. Это совсем не всегда сегодня считается важным, но я люблю. Плюс ко всему, я думаю, душевные движения женщины так может описать только женщина. Никакой Достоевский так не сможет, не говоря уж обо всех других.

Самая крупная моя претензия к автору такая: 2011 год в книге абсолютно лишний. Его автор добавила, как мне кажется, по двум причинам. Первая: чтобы было длиннее. Вторая: чтобы отказаться от не модной нынче линейности повествования. Современность совсем ничего не добавляет к истории. Это явная сущность сверх необходимого. Мода модой, но драма 2011 года не идёт ни в какое сравнение с трагедией года 1911. Видимо, мы за сто лет измельчали.
С современностью намного лучше перекликается описание манифестация двенадцати суфражисток в 1911 году:

Закон не запрещает делать то, что делали мы, если стоишь на тротуаре. Но если ступишь на мостовую, то это называется препятствованием движению, и тогда тебя забирают в участок. Стоять на тротуаре и выкрикивать лозунги не преступление. А встать на шаг дальше и делать то же самое — преступление. Какой справедливый и разумный закон! Так что полицейские, которые там были, начали нас сгонять. Я сначала не поняла, что происходит. Полицейские взялись за руки и двинулись на нас очень медленно. Шаг за шагом они надвигались минут двадцать или даже больше. Пока не пришлось выбирать: падать им под ноги, влезть друг другу на плечи или же сойти на мостовую. Мы сошли, и нас арестовали. Всех до единой.

Вот где преемственность поколений. Сегодня для подавления недовольных власть использует аналогичные методы.

В общем, книга отличная.

Спасибо sleits за рекомендацию :)

Мне тоже линия 2011 понравилась гораздо меньше. Но, мне кажется, задача у нее была иная, а не только следовать моде на параллельные истории - линия 2011 удерживает интерес читателя к линии 1911, все время подкидывая вопросы - что за письма? Кто убит? Что и где спрятано? И тд. Да, эта линия ее такая яркая, но мне очень понравился финал, точнее сцена на кладбище.

Ветка +2 Ответить

Мне трудно давать советы писателям, но были люди, которые обходились без таких трюков. Сцену на кладбище легко можно было бы исполнить и в 1911 году, например, с участием Софи Белл :)