Больше рецензий

manic_jason

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 февраля 2021 г. 23:05

2K

3 Много напыщенности, оставляющей только горькое послевкусие

Не думала, что данный труд меня так расстроит: ведь я читала и другие его произведения, которые мне нравились, поскольку ницшеанская философия, как мне кажется, очень вдохновляющая, "закаляющая дух", побуждающая человека находить в себе силы и веру ради высоких целей, что помогает совладать даже с самыми тяжелыми обстоятельствами; побуждающая не прятаться от реальности в иллюзиях или самообмане, а мужественно постигать истину, которая хоть и опасна и может принести страдания, но в конечном итоге освобождает и делает основательнее, глубже.

Теперь о самой книге

Научный труд, как гласит нам описание, посвящен раскрытию человеческой личности, идентификации человека в обществе, принятия собственного «Эго». Сам Ницше считал себя непревзойденного психолога. Об этом свидетельствует его высказывание:

«…в моих сочинениях говорит не знающий себе равных психолог, это, быть может, есть первое убеждение, к которому приходит хороший читатель»

, и это действительно так. Его философские взгляды, носят больше психологическую направленность. В настоящее время, философские умозаключения, описанные в эссе, остаются актуальной темой, но очень спорной.

Какие же идеи выдвигает Ницше в данном труде?
1. Отсылка на учения Карла Маркса прослеживается только в упоминание слова «анархизм», но без раскрытия идеологического направления.
2. Главный герой негативно относится к феминизму и эмансипации. Которые являются «уделом неудачной женщины» стремящуюся «удачную женщину спустить на ступень ниже». Что хотел сказать автор? Что свобода выбора и самореализация женщин делает их убогими существами. Ну что же, это его сугубо личное мировоззрение.
3. Негативизм к немецкому «желейному духу неразборчивых моралистов» принимающих научные открытия и традиции веры. Высказывание автора о деятельности немецкого философа Лейбница до Гегеля «философ – делатель покрывал, затушевывающий истины», полноценно раскрывает отрицательную точку зрения немецкой философии.
4. В то же время, восхваляется французская философия, наполеоновских идей и тотальное неприятие «мелкого национализма европейских государств».
5. Еще у автора антисемитические взгляды, несмотря на то, что родная сестра выбрала это направление. У них были разногласия во взглядах, был период, когда они не общались.

Понравилось ли мне произведение?

Скажу так, в некоторых местах аксиология взглядов Ницше была мне мерзка, но есть и очень умные мысли, которые я выписала в свой личный цитатник. Ну и, конечно же, язык и мелодичность слога - тут уж не поспоришь. Однако, стоит отметить, что за красивыми и витиеватыми оборотами иногда скрываются омерзительные, лично для меня, мысли.

Комментарии


Добрый день, я бы сказал что труд затрагивает скорее вынесение человеческого тела (здоровья) на первый план (так как здоровое тело влияет на ясность рассудка и наоборот) и выкидывания таких понятий как дух, бог, смирение и прочие пережитки и предрассудки того религиозного времени. Но в то же время, Ницше предлагает взять этот уродливый кусок камня (наше тело, которое все равно важное) и несмотря ни на что, молотом высвобождать настоящее Я и превратить камень в прекрасное изваяние. Про общество в тексте не помню, думаю философ считал что можно быть как и тьмой, которая проникает в души других людей и располагает к себе, можно быть и солнцем, к которому даже приблизиться сложно, а можно просто быть одиноким и жить счастливо, так что место в обществе большой роли не играет, мне так показалось. А по поводу принятия собственного Эго, согласен, думаю Фридрих считал что каждый человек эгоист, но в тоже время у всех свои *тараканы*, слабости, боли и кому-то нужно отдавать, кому то забирать, кому то унижать и тд. Эгоизм, он у всех разный.
По поводу идей, которые на ваш взгляд выдвигает Ницше:
1) По всей видимости, дело в том что я не читал предисловие (думаю написанное не самим Ницше), а слушал аудиокнигу. Слушал я вдумчиво, но ничего не помню об учении Маркса и анархизме. Уверен Ницще не был противником идеи политики, государства и управляющей власти.
2) Согласен, мне тоже показалось что философ ставит женщину ниже мужчины и прямым текстом говорит что они глупее и не способны на некоторые роды деятельности. Но ничего не помню об ущемлении прав женщин в каком бы то ни было виде.
3) Тут полностью согласен, добавлю что речь шла о немецком духе, культуре, всеядности, идеализма, воинственности и тд.
4) Было такое.
5) Тут не соглашусь, автор негативно отзывается о антисемитизме немцев, причем много раз и довольно резко. Уверен, что он был человеком почти свободным от предрассудков и предвзятости и идея антисемитизма для него была недопустимой, я так считаю. Вообще не помню упоминаний о евреях и уж тем более о ненависти к какой либо расе, хотя может мне стоит прочесть его биографию =)
P.S. Ни в коем случае не хотел оскорбить ваше мнение, просто делюсь своим мнением с вами. Скажу что главная идея автора была возвысить мужество, вдохновить на борьбу, восхвалить знания, показать что нет ни добра, ни зла и тд. Не буду много писать, прошу только вас и прочитавших этот комментарий - оценить мой отзыв на эту книгу и по возможности, тоже поделиться мнением, спасибо что прочитали!