Отзывы о книге Арабески
barbakan24 августа 2012Набоков писал, что проповедческий период начался у Гоголя с последних страниц «Мертвых душ», с намеков на величественный путь России. С птицы-тройки. Это его и погубило. Раньше он был молодцом, а, мол, потом испортился. Гоголевское желание наставлять привело рукопись второго тома поэмы о Чичикове в огонь камина, а самого автора – к мучительной смерти. Как бы не так! Гоголь всегда стремился к кафедре. И в «Арабесках» это видно уже со всей отчетливостью. Просто их никто не читал. «Арабески» – это сборник статей Гоголя про всякую всячину без определенной логической связи. Сейчас такие сборники называют – публикацией файлов с рабочего стола. Он вышел в 1835 году, параллельно с «Миргородом», и помимо статей про педагогику, архитектуру, литературу и историю на его страницах впервые увидели свет три бессмертных повести: «Портрет», «Невский проспект» и «Записки сумасшедшего». Но оставим в покое слишком известные повести. Скажем пару слов о статьях. И если говорить совсем коротко, то они попросту скучные. Когда Гоголь отпускает воображение на волю, как охотничью собаку, и она убегает в чудесные леса и таскает оттуда миллион неведомых зверушек, то становится так сладко и при чтении приходится держаться за стул. Когда же Гоголь берется поучать о том, к примеру, как правильно строить школьный курс истории или географии, и воображение воет где-то на цепи, челюсти сворачиваются от зевоты. И возникает вопрос: зачем?! Ужасно странно, что человек, которому досталось самое хищное в мире, демоническое в своей избыточности воображение хотел более всего нравственно врачевать общество. Художник, которому подчинялись все мелкие бесы, призраки чиновников, ходячие носы и ведьмы с метлами хотел просвещать человечество словом божьим.
30 понравилось733
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не смогла подобрать слов восторга, подходящих к рецензии. Есть, правда, одно: шикарно! Написано очень здорово! Но откуда нотки осуждения?) Разве Гоголь не был человеком, имеющим право быть разным?) По словам современников, человеком он был довольно занудным. Но как писал! Разве это не перевешивает любые его недостатки?)