2.5

Если честно, так себе роман...
Вопрос в том, что автор посягнул сразу на несколько фишек, готовых стать хитовыми, а в итоге вышел один пшик.
Ладно, основной каст романа мне показался забавным: детектив в отставке (ну как, в добровольной скорее) и наемная убийца. Но, дамы и господа, есть ощущение, что автор понятия не имеет, как управлять наемной убийцей в своих руках. (Я тоже не имею счастья, конечно, быть знакомым с киллером, но все ее действия выглядят донельзя неправдоподобными.) Помимо итак уже очевидных недостатков: неспособность трезво мыслить после смерти жены у детектива, и работы киллера (да, это недостаток по жизни, на мой скромный тухлый взгляд учителки), автор добавил каждому еще по изъяну, которые я называть не буду, но вопрос: "А нафига?" должен витать в воздухе. Потому что их изъяны не оказывают никакого влияния на поведение персонажей. Они просто есть.
Главный маньяк, который является еще одним самостоятельным героем и не тайной, тоже вызывает вопросы. Он скучный, его мысли очень уж шаблонны, действия предсказуемы. Я была настолько ровно к нему, что даже странно. Обычно действия маньяка убийцы вызывают во мне трепет. (Если кто-нибудь смотрел "Менталиста", то вот треугольник детектив-убийца-мертвая жена там показан в сотню раз лучше.)
Что же было еще... Да, был довольно забавный сюжетный договор между главными героями, но как автор "изящно" вышел из него, это вот как медведь наступил ногой в муравейник, ровно также изысканно. Дай он этому договору свершиться - я бы прибавила роману пунктик.
В итоге: очень посредственный не- детектив, недо триллер с вялыми персонажами. Зайдет только на случай, как был у меня: усталая голова, болезнь, когда ничего нормальное не лезет.