Больше рецензий
7 января 2021 г. 12:26
361
3.5 Камера обскура
РецензияЭто исследование нацистского кинематографа, как верно отметили другие рецензенты, действительно очень близко к обзорному справочнику, с накидыванием кучкой имен режиссеров, актеров, имперских чиновников, названий фильмов и студий; немалую часть текста составляют различные списки и таблицы. Я бы даже сказал, что книга представляет собой пересказ группы справочников и как только автор устает пересказывать, он тут же сбивается на создание обширных списков.
Написано книга сухо, сдержано, в стиле параграфов из учебников, очень не хватает подробностей, какой-то живой истории, людей, в конце концов. Скажем, Богуслав Древняк пишет что-нибудь интересное, и ты ждешь, что сейчас он приведет пример, разовьет мысль, но нет - нет никакой мысли, развития, просто переходим к другому вопросу. Как будто Древняк спотыкается и внезапно забывает, что хотел сказать. Вот например фраза "никто не знал, что отснятый материал будет использован по другому назначению" - и если вы ждете, что будет объяснение, что за назначение и как там все сложилось, то ждите дальше, ничего не будет. Из-за такого искусственного дефицита сведений регулярно приходится лазать в другие источники, дабы уточнить и расширить - и иногда узнаешь неожиданные вещи, которые стоило бы в книгу вставить, автор не переломился бы. Кроме того, из-за отсутствия уточнений некоторые утверждения кажутся сомнительными или туманными - не всегда понятно, что имелось в виду.
Монография описательная, анализа здесь маловато, а когда есть, то не очень старательный и не очень убедительный. Как мне показалось, Древняк иногда ищет и находит пропаганду даже там, где ее нет - дело нехитрое при желании, но искажающее общую картину: далеко не каждая похвала немецким порядкам да историческим подвигам является пропагандой.
Это не науч-поп, но и качественной монографией тоже не назовешь. В целом мне местами это было даже интересно, но скорее не из-за авторских ухищрений, а из-за того, что никого, кроме Ольги Чеховой и Геббельса я не знал, да и вообще как-то тема незнакома. Тем же, кто в курсе кто такие Лида Баарова или за что Эмиль Яннингс получил Оскар, наверное, книга окажется бесполезной.
Прочитал благодаря отзыву metaloleg .
Комментарии
А за что, интересно, он получил Оскар?)
Я знаю, что Яннингс снимался в фильме "Голубой ангел" - вольная экранизация романа Генриха Манна "Учитель Гнус" (но это ещё времена Веймарской республики).
Не говоря уже о том, что и пропаганда бывает разная. Например, нацистский фильм "Еврей Зюсс" можно считать примером (относительно) тонкой (и от этого не менее отталкивающей) пропаганды.
Спасибо за отзыв)
Оскар Яннингс получил сразу за два фильма - Последний приказ и Путь всякой плоти (об этом в книге, кстати, нет ничего). А Еврея Зюсса автор считает примером самой вопиющей и отвратительной пропаганды (сам не смотрел).
Спасибо за внимание.
Можно, наверное, сказать и так, если рассматривать его в отрыве от некоторых других подобных фильмов, сделанных топорно. Например, фильм The Eternal Jew - откровенно отталкивающий. "Еврей Зюсс" сделан намного более "качественно" (не хочу прозвучать цинично, но он и сегодня смотрится как законченная история с сюжетными взлётами и падениями). Именно поэтому, вероятно, он и имел отвратительный (вот здесь это слово прекрасно подходит) пропагандистский эффект.
Но, конечно, любое мнение здесь субъективно.
Здесь я, конечно, имела в виду мнения по поводу того, как сделаны фильмы, а не касательно их пугающего содержания...
Как я уже отметил, фильм не видел и в планах не имею, поэтому доверяю тем, кто смотрел. Про Вечного жида в книге что-то тоже было, но мало, а про Еврея Зюсса Древняк несколько раз в разных местах пишет и всегда очень эмоционально.
Спасибо за рецензию, такое ощущение, что я правильно не купил.
Точняк, абсолютно правильно. Впрочем, на Литресе есть - полагаю, экспертный рейтинг позволяет тебе прочитать ее бесплатно.