Больше рецензий

Felina

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 июля 2012 г. 11:44

352

3

Ну что же, вот и состоялось мое знакомство с творчеством любителя муравьев Вербера, которое теперь вряд ли продолжится. Аргументирую:
1. Герои. Что можно о них сказать? По сути, практически ничего. Главный персонаж, Мишель Пэнсон, на мой взгляд, на самом деле - трус и предатель, в этом заставляют убедиться некоторые его поступки в отношении друзей. Его бывший наставник, а теперь друг и сокурсник, Эдмонд Уэллс, желающий собрать все знания мира в одной энциклопедии и, как мне показалось, претендующий на непогрешимую истинность всех своих высказываний. И всё...остальные герои вообще никак не раскрыты, и то, что они являются известными личностями (Мэрилин Монро, Антуан де Сент-Экзюпери, Мата Хари и др.) почти никак их не характеризует.
2. Сюжет. Бывшие ангелы попадают на остров и становятся смертными, но при этом обретают статус богов-учеников. Остальное настолько просто, что укладывается в следующую схему: урок-->еда-->ночная разведка-->урок-->еда-->ночная разведка-->....Причем, все становится предсказуемым уже после двух "кругов": задача следующего урока, меню очередного обеда и результат ночной вылазки. Единственное, за чем более менее интересно следить, это действия подопечных богов-учеников (описываемые во время стадии "урок"), хотя и здесь отсутствует спонтанность и... креативность.
3. Стиль/язык. Книга состоит как бы из двух подкниг- "Мы, боги" и "Энциклопедия относительного и абсолютного знания", главы которых чередуются. Причем вторая призвана объяснять первую. Все бы ничего, но, у меня сложилось ощущение, что автор ведет себя с читателями, как....с необразованными, что ли...Стоит в повествовании появиться богу и автор тут же, следующей главой рассказывает его биографию, и то, что очередной бог, к примеру, брат уже встречавшегося и истории будут повторяться, его не останавливает. Аналогично, есть главы, объясняющие жизнь муравьев, крыс, опыты с участием животных...и даже рецепт шоколадного торта!..Может, я чего-то не понимаю, но неужели нельзя было сделать, например, в случае с богами, просто ссылку внизу страницы с коротким пояснением? Ладно, здесь спишем все на авторский стиль... Но, объяснения в обычном тексте, нет уж...

В мифологии этот зверь называется «большая химера», что отличает его от других, называемых «маленькими химерами»


??? Отличное объяснение, Капитан!

Что касается языка. Как вам такое:

...изумрудные глаза, в которых, как мне кажется, отражается карта этого острова, на который меня отправили.


В конце, добавлю лишь, что книга, в принципе неплохая, местами даже интересная, есть стоящие идеи, но тем не менее не могу закрыть глаза на всё вышеперечисленное...

Комментарии


а надо ведь было начинать с "Империи ангелов".
Там несколько книг, которые логически продолжают одна другую. И первая, конечно, самая сильнаыя и лучшая. Далее идет на спад, но если читать их подряд, то и впечатление комплексное гораздо лучше.


Наверное. Просто она заявлена, как первая часть трилогии, и название мне как-то больше приглянулось. Эх...


мне кажется, что эти книги можно читать лет до 18-19. Недавно начала перечитывать империю ангелов, поняла, что уже не интересно и не захватывает как это было 5 лет назад


Возможно и так. Некоторые книги, действительно, можно читать в определенном возрасте либо при определенных обстоятельствах, не рискуя разочароваться...
Хм...вряд ли я теперь дойду до "Империи Ангелов"...


А мне советует подруга "Империю Ангелов" и "Танатонавтов "...)


Может эти книги и лучше) Но, пока, все же, отложу продолжение (или, как оказалось, начало) на потом:)


Попробуйте читать трилогию "Муравьи". На мой взгляд, она самая удачная у Вербера. "Мы, боги" - не та книга, с которой следует начинать читать Вербера.


Спасибо за совет! Если решусь читать Вербера еще, то, пожалуй и правда, начну с "Муравьев")