Больше рецензий
Эксперт
по твоей мамке
25 июля 2012 г. 14:30
1K
3
РецензияЧто за нытьё!?
авторитетное мнение моего друга Славы
"Ух ты, новый роман Дивова!" - радостно кричишь ты, <юзернейм> (хорошо-хорошо, кричал, когда эта книга только появилась в продаже, не придирайся ко мне!), завидев на прилавке "Не прислоняться". И лезешь, лезешь скорее в сумку за кошельком, и обнаруживаешь, что его нет, потому что он только что украден вон тем стремительно убегающим пареньком, и ты бросаешься за ним в погоню, и догоняешь его, и отвешиваешь ему, удивлённому, пендаля, ловя кошелёк, выпавший из его исчезнувшей за краем платформы руки..и несёшься обратно в ларёк, гордо размахивая рублями во все стороны, и подбегаешь к окошку, и, запыхавшись, пихаешь изумлённой продавщице грязные бумажки: "П..п..пп..ожалуйста, "Не п..пп..рислоняться" дайте". И получаешь, получаешь заветный томик, и заходишь с трудом протискиваешься в подоспевший вагон, и растолкав локтями старушек, беременных женщин и коляски с грудными младенцами, приземляешься на тёплое место, и дрожащими руками открываешь книгу, и погружаешься в чтение.. Даааа.. Новый роман Дивова..
Ага, размечтался.
"Не прислоняться" - роман не Дивова. "Не прислоняться" - роман того самого Макса Рублёва, чьё имя (поразительно!) тоже можно заметить на обложке чуть ниже имени, скажем так, "хэдлайнера". Честно говоря, утверждать наверняка, в какой мере книга "дивовская", а в какой "рублёвская" - затруднительно, но, по всей видимости, писал - Рублёв, приводил потом написанное в порядок - Дивов. Как бы то ни было, основной автор более известен не как Макс Рублёв, а как ЖЖ-блогер metroelf. Макс уже давно ведёт свой Журнал Погонщика Ежей и является блогером не абы каким, а блогером-тысячником, рассказывая в "журнале" о своей работе - работе машиниста электропоезда Московского метрополитена. И, как нетрудно догадаться, книга о том же самом.
Книга не просто о том же самом, она на этом блоге основана. Её содержание - это бережно отобранные, подчищенные, подредактированные, слегка скруктуризованные, собранные вместе и кое-как связанные между собой посты Журнала Погонщика Ежей. Не спешите возмущаться, ребята хотя бы старались и какую-никакую, а работу проделали - Гришковец вон совсем не парится и тупо свой ЖЖ в бумаге издаёт, молодец, какой пример всем нам. И если цель Гришковца не очень ясна срубить бабла, то цель metroelf'a - Поведать Людям Правду о Метро Что Ж Вы Творите Сволочи Не Будьте Же Вы Свиньями В Конце-То Концов. Ну и бабла заодно тоже срубить.
Структурно роман делится на многочисленные и очень короткие главки про "обычный день машиниста - ад" / "выходной день для всех - ад для машиниста" / "праздничный день для всех - ад для машиниста, круг девятый" / "как-то раз на рельсы упал человек" / etc, между которыми вставлены ещё более короткие "весёлые истории", иногда действительно весёлые, а иногда и действительно истории. Периодически на страницах нам будут напоминать, что роман, дескать, фантастический, "все лица и события - плод воображения", но при этом рассказывать "как оно на самом деле" и "пассажир, ты туда не ходи - ты сюда ходи, пассажир, ты неправ, ты делаешь это неправильно". Нет, книга во всех отношениях документальная, рассказ "основан на реальных событиях", в этом сомневаться не приходится, а подпись "роман фантастический" - то ли крючок для любителей "дивовской" фантастики, то ли толстый троллинг начальства, которое появления "правды о метро" не одобряет. А власти скрывают.
Как уже упоминалось, основная цель написания такого рода книги заключалась не только в том, чтобы наконец излить душу, будто бы пренебрежительным тоном поведав, как "наша служба и опасна, и трудна, но мы.. лишь незаметно посмеиваясь сквозь твёрдо сжатые волевые зубы, несмотря ни на что, вперёд, только вперёд..", аааа, как-то так.. не только в этом была цель, хотя такого рода вещей в книге, безусловно, полным полно. Книга адресована нам - пассажирам, чтобы мы, значит, сволочи такие, "вели себя наконец по-человечески". Для иллюстрации этого достаточно упомянуть, что призыв "Не держите закрывающиеся двери, чтобы кто-то успел в вагон" чёрным по белому выведен почти в каждой главе и "истории", иногда не один раз, чтобы уже и до последнего индюка наконец это дошло.
Хотите узнать, почему это машинист так против хорошего на первый взгляд поступка? Читайте книгу. Хотите узнать, "как оно там всё внутри устроено"? Читайте книгу. Вы на самом деле мало что поймёте, конечно, но читайте-читайте. С точки зрения открытия любопытных фактов, некоторой "подноготной" о метро, попытки хоть немного заглянуть за кулисы этой огромной махины - книга местами очень интересна. Вместе с metroelf'ом подняться с постели в четыре утра, умыться, принять два состава, минуту покурить и вперёд, на выход - всё это, несмотря на сбитость, сумбурность и лёгкую корявость рассказа, чего-то да стоит. И, конечно, не забывайте о том, что сквозь всю книгу твёрдо, настойчиво, почти назойливо звучит один и тот же мотив: "будьте добрее", "будьте добрее", "будьте добрее", "будьте добрее суки".
ну лааааадна Будем. Конечно, будем. Уговорил.
5,5/10
Ветка комментариев
Я вот много раз зотел прочитать "Выбраковку", надеюсь, дозрею.
Посмотрел его библиографию - явно ошибся. Как раз человек пишет мало, и, наверное, по делу.
встряну в разговор, уж простите.
выбраковку очень и очень рекомендую прочитать. я ещё не встретила ни одного мыслящего человека, которому бы не понравился этот роман.
и Дивов да, ни разу не серийник. каждую новую книгу ждём, как праздник. вот, новое что-то вышло, так меня от покупки через озон и оплаты адски дорогой доставки останавливает только то, что относительно скоро доберусь до книжных москвы.
Спасибо )
Просто читал некоторые мнения о том, что Дивов-де человек не очень. Наверное, это перенеслось и на его творчество.
вот уж правда - сколько людей, столько и мнений.
человек - одно, а его творчество - это немного другое, как мне кажется. о писателе лучше всего судить по его книгам. и вот по ним дивов выглядит хорошим человеком. просто характер у него поганый. и тролль вдобавок, что очень видно по его жж.
впрочем, я субъективна. люблю этого писателя нежною любовью на расстоянии.
Ну вот по ЖЖ мнение и складывалось, видимо. Как и в случае с господином Перумовым.
Ладно. В сторону переходы на личности.
С другой стороны, толерантность нас всех и погубит )
толерантность. ещё одна хорошая идея, безбожно исковерканная на практике 8)
ох. перумов. сколько времени и денег потрачено было на его книги в ту пору, когда я ещё плохо разбиралась в фэнтези. сейчас перечитывать его "хранителя мечей" просто невозможно.
и только что поняла, что никогда не озадачивалась вопросом личности перумова. эмоциональной привязанности нет.
А я Перумова сразу после "Волкодава" сел осиливать - осилил первые страницы три фанфика к ВК, как там его, "Кольцо тьмы"? ^______^ Это хорошо или плохо? У "Сумерек" больше страниц прочитано! (на одну)
Ну, это было лет 8 назад, если что
ой, кольцо тьмы лесом.
и вообще, я перумова читала ДО знакомства с ле гуин, желязны, куком, и сапковским. так сказать, вкус был неразвит.
ПОСЛЕ фэнтези классиков его читать не очень в радость.
А мне когда-нибудь придётся его читать. Потому что я за каким-то фигом пару лет назад купил его книгу в красивом и хорошем издании, только это космическая фантастика, но что самое..рррр..
Это второй том.
Даже не спрашивай, зачем. Я не знаю ответа на этот вопрос.
можно я вклинюсь?
(надеюсь -да)
Кольцо тьмы - точно лесом. А то , что есть у вас -"Череп в небесах" называется, 2й том дилогии о космодесантнике с планеты "Русь" (не помню название точно ,но - точно русская планета). Если сильно не обращать внимание на Рейх и мечты о "леворюции" - вполне себе достойно читается.
Не знаю ,как у кого с впечатлениями - все таки дело это сугубо личное ,и не заставишь любить книги определенного авторства насильно, но у меня с творчеством Перумовым "сложилось". А вот с Ле Гуин и еще несколькими "отцами-матерями-основателями" - нет. Интересно ,как покажется Вам при прочтении Перумов, может когда -нибудь появится рецензия, с удовольствием прочитаю.
Да - рецензия классная.
Да, раз я купил - когда-нибудь, но я найду и первый том, а потом всё прочитаю. А значит, будет и рецензия(и). Спасибо большое, мне приятно, что они кому-то интересны )
Не скромничайте) они здесь интересны многим, настроение поднимают отлично)
Если не один я за неё проголосую (и не двоём, не втроём) ), будет у нас "Выбраковка" на встрече Ростовского книжного клуба обсуждаться в следующий раз ) Впрочем, я в любом случае прочесть собираюсь - наслышан.
Ну вот, всем "Выбраковка", один я, как всегда, засяду за господина Вахала )
"как всегда"? Часто за него "засаживаешься"? )
Будет уже третий раз ) Хорошего надо как виски, понемногу.
Удачи тебе с ним )
читать! немедленно читать!!
(пользуясь дружескими отношениями позволю себе командный тон)
оффтоп: я бокс-сет спн 1-6 сезоны купила, не удержалась. всё ради доп.материалов.
Тоже такой хочу!
Чёрт! Надо ж седьмой сезон смотреть! :O
да вообще! отставание по всем графикам. я с горя доктора пересматриваю, скоро до 11го доберусь.
*плачет кровавыми слезами*
У меня столько сериального must see! X-Files, Светлячок, Твин Пикс, Стар Трек, Шерлок, досмотр спн, теперь ещё и Дохтур, когда, господи, когдааааа?
*уаааа, уаааа, уааааа*
файлы и твин пикс советую отбросить за давностью лет.
я вот сначала думала доктора вообще с самого начала смотреть. но снятое в 80 годы смотреть сейчас вообще невозможно. и уровень сценаристов другой был.
а светлячок и шерлок - это быстро. по сравнению с спн - супер быстро. в первом 14 серии и фильм, во втором 6 серий.
Ну как отбросить, как отбросить..это же..это же..!!!1111
"Светлячка" и "Шерлока" всеми конечностями поддерживаю.
Ты и "Светлячка" видела? Здорово! ^___^ А "Касла" с Филлионом в главной роли не пробовала смотреть? Люблю этот сериал, и Натан там в главной роли прекрасен.
"Светлячка", извини за нескромность, смотрела два раза =_= "Касл" мне не попадался.
А вот попадётся - попробуй :P
Хотя я не настаиваю, просто мне он очень по нраву )
что, прям вправду прекрасен?
может, смотреть?... когда доктор закончится. касл - не по моей тематике, но если там прекрасный филлион ))
Ты же понимаешь, что у нас с тобой представления о "прекрасном" в случае мужского пола могут очень и очень отличаться, правда ведь, дин-гёрл? )
Попробуй серию-другую - и решишь )
Увы, если в спн для нас, мальчиков, хотя бы Джо и демоницы/ангелицы есть, то в Касле одна роковая женщина - и всё :( И ещё дочка Касла, и мне она нравится, но она мааааленькая ещё :(
да, представления о прекрасном у нас с тобой, к счастью, различаются.
что ж, будем смотреть касл сразу после 11-го доктора (к которому ещё привыкнуть надо после 10-го). и тогда хотя бы не надо будет доказывать, что смотришь ради сюжета )))
мне так никто (из тех, кто не смотрел) и не верит, что в спн есть достойный сюжет.
Твою способность смотреть на вещи трезво доказывает хотя бы тот факт, что тебе не понравился римейк "Кровавого Валентина" с "Дином" ) Хотя мне он скорее понравился, но это потому что я слэшеры люблю :3
возможно )
после валентина я как-то опасаюсь смотреть другие фильмы с эклзом. вдруг выяснится, что он плохой актер.
Мой личный топ-3: "К-10", "У Билли есть хреновина", "Симбионты".
А "Выбраковку" ещё не читала :(
у меня на незыблемом пьедестале - лучший экипаж солнечной.
потом выбраковка
и на третьем - у билли есть хреновина.
хотя тут очень сложно ранжировать.