Отзывы о книге После бала
Zhenya_198115 ноября 2020Да были люди в наше время, могучее, лихое племя (с)
«Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный, сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода» (Исх.34:6-7 )
Жалко Варвару. За вину отца пострадала. А может быть и спаслась.
Лев Николаевич Толстой и есть тот самый полковник Петр Владиславович. Ещё вчера ночью, когда полковник в роли радушного хозяина и любящего отца танцевал со своей дочерью на балу, Толстой выписывал замысловатые любовные линии своих лучших романов. А сегодня с утра, со свойственной ему категоричностью и непреклонностью, он бичует пороки своего времени - жестокость и лицемерие. Он прогоняет их "сквозь строй" своих читателей, как полковник прогонял по холодному утреннему плацу татарина-дезертира. Чтобы каждый мог (и должен был) приложиться палкой. Есть ли в этом противоречие, лицемерие (со стороны полковника, Толстой - вне подозрений)? Возможно, но речь сейчас не об этом. Распишемся же и мы поскорее на красном месиве спины ушедшей эпохи.
Мне более интересен рассказчик - Иван Васильевич. Он был влюблен в Варвару, дочь полковника, и был любим в ответ. На балу (по-современному - пьянке) он умиляется её отцом и отношениям между ними, а на утро после бала (по-современному - похмелье) он разочаровывается в своём потенциальном тесте и, как следствие, в своей невесте, на которой уже не хочет жениться. А заодно, и в военной службе как таковой. В чем бы ещё разочароваться этому молодому, благородному, но уже лишнему человеку?
Герой сделал вид что не узнал своего потенциального тестя во время казни татарина. Но при этом он обвиняет полковника в том, что тот "не узнал" его. Герой никак не объясняется ни с полковником, ни с его дочерью. Он просто перестаёт посещать их дом. Мало того, он делает это постепенно, тем самым совершенно лишает их возможности понять в чём было дело. И сейчас, тридцать лет спустя, он попивает кофе в компании молодежи и с высоты своего опыта рассказывет эту историю во всех подробностях, не исключая имен. Он предаётся этим уютным воспоминаниям довольный собой, своей жизнью, своими принципами.Полковник олицетворяет все общество (а может быть правительство, а может быть самого царя, а может быть ворону, а может быть и Церковь, ведь казненный - татарин, а дело происходит на какой-то христианский праздник). Он - дитя своего времени. А высокоморальный рассказчик, на мой взгляд, человек с гнильцой. Умывать руки - не признак благородства, а лишь трусости. Одно лицемерие осуждает другое лицемерие. За спиной. По прошествии тридцати лет. Но старый полковник служил (как умел) Отечеству, проливал за него кровь, воевал. А Иван Васильевич? Позёр с репутацией искренного и правдивого рассказчика. Справедливости ради надо отметить, что рассказчик он и правда прекрасный
99 понравилось4,4K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Толстой же любил показывать "текучесть человека" : сегодня он такой, а завтра – совсем другой. Причём каждое из разных и порой противоречивых проявлений может быть вполне искренним. В полковнике, например, совмещаются нежная любовь к своей дочери и отсутствие жалости к солдату. Да и сам герой-рассказчик тоже как-то не выглядит стабильным и цельным образцом высокой нравственности, хотя похоже, что именно таким его считают окружающие.
Кстати, этот рассказ основан на реальных событиях, произошедших в Казани с братом писателя – Сергеем Николаевичем, который и стал прототипом Ивана Васильевича. А задолго до его написания Лев Толстой описывал этот же случай с солдатом в статье "Николай Палкин", где осуждал жестокое отношение армейского начальства к подчинённым. Сам же рассказ (1903г) по неизвестным причинам был опубликован только после смерти Толстого.
Спасибо за рецензию, Женя!
Думаю, второе. Вовремя избавилась от внимания человека, который переносит своё отношение к отцу на то, как он воспринимает девушку. А по сути, всё вертится вокруг "себя любимого" и собственных "душевных мук") Кстати, интересно, что одно из предварительных названий рассказа было "Дочь и отец".
Лев Николаевич Толстой и есть тот самый полковник Петр Владиславович.Глубоко ты копнул) Может, Толстой предлагает потенциальному читателю задуматься, что и он, при определённом стечении обстоятельств, мог легко оказаться на месте полковника. И дело тут не в личных качествах... но ты потом об этом пишешь ("дитя своего времени").
Одно лицемерие осуждает другое лицемерие. За спиной. По прошествии тридцати лет.Согласна, низко как-то... В таких случаях, мне кажется, лучше промолчать, если сказать / сделать ничего не можешь. Вообще молчание может иногда быть честнее (и даже смелее) тщательно подобранных слов...
Спасибо, что так вкусно напомнил об этом рассказе, который, когда я читала его в школе, признаюсь, показался мне довольно пресным)